— 42 - 
IV. 
B. Lotti. A proposito (furia nota di C. De Stefani su 
(deuni carreggiamenti loc(di recentemente supposti in 
Italia \ 
L’Autore dice che dovrà parlare di altri supposti carreggiamenti 
della regione italiana, ma in questa sua nota non accenna che alla 
soluzione tettonica da me proposta per spiegare l’inserzione di ter- 
reni triasici fra il Titoniano e il Lias superiore o, più esattamente, 
fra Titoniano e Titoniano nel Monte Pisano. 
Egli ammette che nella parte settentrionale del Monte Pisano 
sopra i terreni liasici « succedono alcuni diaspri (titoniani) ed un’altra 
« serie di schisti lucenti, rossi e verdi, talora alquanto calcarei, non 
« consueti nella Toscana, di arenaria e di conglomerato quarzoso, 
« poi un calcare scuro, spesso cavernoso, non fossilifero, litologica- 
« mente simile o identico all’Infralias, coperto da calcari con selce 
« e con diaspri cretacei e ulteriormente da rocce eoceniche ». È 
superfluo che io dica che siamo fin qui pienamente d’accordo. Sol- 
tanto egli, che un tempo “ aveva accolto la mia opinione che 
quei terreni fossero triasici ed ivi inseriti per piega coricata e rotta, 
pensa oggi che essi debbansi ritenere nella loro serie naturale, pur 
riconoscendo che sono simili o identici a quelli triasici ed infralia- 
sici di regioni circostanti. 
Quali sono le ragioni che egli adduce a conforto di questo suo 
ritorno all’antico? Se ho ben compresa la esposizione delle sue 
nuove osservazioni egli nient’altro avrebbe scoperto di nuovo che la^ 
^ Rendiconti della R. Accad. dei Lincei, XYII, 8, 1908. 
“ C. De Stefani, Le pieghe delle Alpi Apuane, Firenze, Le Monnier, 1889,. 
pag. 88. 
