— 43 — 
presenza di lembi di quei terreni anche nella parte SO del Monte 
Pisano. A me invece questo fatto sembra ovvio, perchè la piega 
<;on scorrimento di cui è questione non poteva esser limitata alla 
parte settentrionale del gruppo e se mancavano tracce di essa nella 
parte SO ciò non poteva essere avvenuto che in seguito a denu- 
dazione. 
Dice il De Stefani che io ho fatto due ipotesi su questo feno- 
meno tettonico del Monte Pisano: la prima ^ di un’anticlinale 
triasica apparsa in mezzo a rocce giuresi e cretacee; la seconda 
di una sinclinale pure triasica intrusa o scivolata da lontano. Qui 
certamente si nasconde un malinteso. Io ho sempre supposto, 
tanto prima che dopo, un'anticlinale coricata con stiramento e con- 
seguente rottura della gamba inferiore, con questa differenza sol- 
tanto che la prima volta ammisi la presenza d’una semplice faglia 
inversa con scorrimento sopra un piano notevolmente inclinato, 
mentre la seconda volta ritenni che il fenomeno di scorrimento 
delle formazioni triasiche sugli strati titoniani fosse più esteso e 
complesso e dovesse essersi verificato lungo una superficie molto 
meno inclinata e curvata in anticlinale, ma non feci cenno alcuno 
alla provenienza di queste rocce triasiche da lontane regioni, come 
il De Stefani ha creduto di rilevare 
Io non sono un carreggiatore per proposito e non condivido 
affatto le idee degli ultranappisti, specialmente di quelli che ten- 
dono a sconvolgere la geologia del nostro paese, ma ammetto, come 
del resto ammettono tutti i geologi, la esistenza di faglie inverse 
o faglie di piega con scorrimento, e queste, quando lo scorrimento 
sia alquanto esteso, come avviene a Spoleto, ad esempio, e nel 
Monte Pisano, pare a me che possano dirsi veri e propri car- 
reggiamenti o ricuoprimenti. Solo in questo concetto io ho chia- 
^ B. Ijotti, Un problema strati grafico nel M. Pisano «Boll. Comit. geol., 1888). 
^ Id., Di un caso di ricuoprimento presso Spoleto (Ibid., 1905). 
^ C. De Stefani, loc, cit., pag. 486, 488, 493. 
