— 44 - 
mato con tal nome i fenomeni tettonici di Spoleto ^ e del Monte 
Pisano. 
Intanto per ciò che concerne il Monte Pisano, oltre a tutti gli 
altri argomenti esposti nel recente mio scritto sui marmi della Mon- 
tagnola Senese io osservo che, ammessa l’idea del De Stefani, 
del Fucini e forse di altri, si tratterebbe di una ripetizione, in due 
periodi distinti e lontani fra loro, di un complesso di formazioni 
svariatissime (calcari cavernosi, arenarie e scisti diversi) aventi, 
per consenso dello stesso De Stefani, gli stessi caratteri e la stessa 
successione stratigrafica, e questo fenomeno stranissimo, che sa- 
rebbe circoscritto al solo Monte Pisano, a me sembra di più dif- 
ficile spiegazione del ricuoprimento da me invocato. 
^ A proposito di questo ricuoprimento, dice il De Stefani che quel feno- 
meno non esce dal campo delle inversioni comuni aH’esterno di ogni catena 
montuosa (nota a pag. 480). Evidentemente l’ottimo collega ed amico non co- 
nosce per proprie osservazioni le condizioni di quel fenomeno, ed ha scorso forse 
un po’ troppo superficialmente la mia nota illustrativa. 
^ B. Lotti, Suir età dei marmi dalla Montagnola Senese (Boll. Comit. 
geol., 1907). 
