— 217 - 
Cosicché il tenore medio complessivo del banco cuprifero si ri- 
caverebbe così : 
Cu contenuto nella massa principale mineralizzata 0.7x0.6 = 0.42 % 
Id. » nelle zone più ricche 2 x 0 . 3 = 0 . 60 % 
Id. » zone povere 0.2x0.1=0.02% 
e pel totale rame contenuto 1.04% 
E cioè il banco mineralizzato preso nel suo complesso avrebbe 
qui un tenore medio in rame dell’l % circa. 
Quanto agli altri due campi di ricerca, cioè in territorio di 
Bessude e di Giave, si è visto trattarsi di semplici attacchi in singoli 
punti dell’affioramento. Però a giudicare da questi si può dire, che 
a Bessude (M. Ruinas) il banco presenta mineralizzazione ben vi- 
sibile e con zonule di arricchimento così da dare tenori intermedi 
fra i due precedenti; mentre a M. Figuini (Giave) il materiale ad 
alternanze di arenarie grossette e finissime si mostra sporadica- 
mente mineralizzato, sì da avere tenori medi certamente non su- 
periori a quelli dei tipi poveri addietro esaminati. 
Ancora è da aggiungere una osservazione a proposito di quella 
che io ho chiamata arenaria grossolana o conglomeratica povera, 
e che si interpone quasi sempre fra il banco cuprifero e il conglo- 
merato del riposo. Dal confronto dei campioni di questo strato po- 
vero coi tipi poveri del banco cuprifero fin qui esaminati si viene 
alla conclusione, che il materiale che lo costituisce ha complessiva- 
mente mineralizzazione che neppure pareggia quella dei tipi più 
poveri addietro studiati; sicché questo strato povero è da ritenersi 
praticamente sterile in rapporto a una eventuale coltivazione di 
questi giacimenti basata sulla cubatura di minerale disponibile, del 
che ora veniamo a dire. 
Veramente, piuttosto che di cubatura di minerale disponibile 
nei nostri campi di ricerca, si tratta di farsi un’idea della quantiià 
