— 238 
trici che accompagnarono l’eruzione stessa. L’assoluta mancanza di apparecchi 
impedì di ottenere esatte determinàzioni scientifiche. 
Le scariche elettriche producevansi nell’interno del pino e fra questo e 
la terra. L’autore rileva l’analogia fra i fenomeni elettrici delle eruzioni e 
quelli ottenuti artificialmente ed in miniatura coll’apparecchio idroelettrico di 
Armstrong, nel quale un getto di vapor d’acqua parzialmente condensato, sfug- 
gendo sotto notevole pressione si elettrizza per frizione. 
Le scariche nell’interno del pino sono evidentemente dovute a differenze 
di potenziale fra i vortici di vapore ed il materiale solido: quando l’emissione 
diviene più uniforme ed i detriti più omogenei, l’intero pino si elettrizza in 
un senso ed allora hanno luogo le scariche fra esso e la terra. 
Le esperienze di Armstrong mostrano che il vapore di pura acqua di 
pioggia non ha effetto elettrico, quello di acqua contenente soda o potassa è 
energicamente positivo, e quello contenente un po’ di acido nitrico, negativo. 
Per analogia può ritenersi che le manifestazioni elettriche di un’eruzione sieno 
in qualche misura dipendenti dalla costituzione chimica dei suoi prodotti, e 
che un’eruzione possa essere interamente priva di manifestazioni elettriche. 
Poiché^ però, è difficile concepire un vapore vulcanico composto di acqua 
pura, si possono limitare le condizioni essenziali ad una sufficiente pressione 
dì vapore ed a una sufficiente quantità di detrito: in altri termini, una forte 
fase « vulcaniana » o « stromhovulcaniana ». L’autore non conosce che siensi 
mai osservati fenomeni elettrici in un pino semplicemente « sfromboli ano ». 
Perret F. a. — Notes on thè eriiption of Stromboli. Aprii, May, Jiiiie 1907. 
(The Museum of thè Brooklyri Institute of Arts and Sciences — 
Science Bullettin, Yol. 1 n. 11, pag. 313-323). — 1907. 
L’autore ha visitato lo Stromboli due volte durante Teruzione dell’aprile- 
giugno 1907 e nella presente nota descrive le osservazioni fatte e talune de- 
duzioni derivanti da esse e delle informazioni raccolte in tutto il periodo 
eruttivo. 
Questo periodo, egli dice, fu notevole per la durata, la violenza delle 
esplosioni, il considerevole ingrandimento del cratere e per la corrispondenza 
dei suoi massimi con le fasi lunisolari. 
A quest’ultimo riguardo l’autore osserva che la relazione fra l’attività dei 
fenomeni vulcanici e le fasi lunisolari fu già segnalata da Palmieri, Riccò e 
Mercallì, per il Vesuvio, lo Stromboli e un’eruzione sottomarina di Pantelleria.. 
