— 84 — 
• 
ricerca la proYenienza. Esso potrebbe derivare dall’ accumularsi di detriti di 
trachiti o relativi tufi venuti da lontano e poi alterati e caolinizzati ; ovvero 
da materiali lanciati in aria da eruzioni e quindi caduti in posto o ivi trascinati 
da poco lontano. 
Dalla qualità dei componenti, e con le analogie con tufi d’altre regioni, 
l’autore osserva che il materiale lavico ed il tufo in quistione possono essere 
collegati ad un periodo di attività vulcanica anteriore alle eruzioni Laziali. 
Sabatine e Yicane, ma prossimo o contemporaneo a quello delle eruzioni Cimine, 
e del gruppo di San Vito presso Bracciano, dei monti di Cerveteri; la forma 
a ciottoli e la dispersione in località diverse di quei materiali, danno argomento 
a credere che essi furono emessi su terra emersa ed in denudazione, mentre 
la presenza di diatomee e potamospongie nel tufo della Bravetta esclude affatto 
l’ipotesi di eruzioni sottomarine. 
Cocco L. — I radiolari fossili del tripoli di Condro {Sicilia), (Memorie 
Acc. di Se., Lett. ed Arti degli Zelanti, S. 3^, Voi. Ili, n. 2, 
pag. 1-14). — Acireale, 1905. 
B tripoli di Condro, in provincia di Messina, deve ritenersi coetaneo degli 
altri di Sicilia, cioè appartenente al miocene superiore. In esso i radiolari si 
trovano insieme con diatomee, in numero di circa sessanta specie, mentre quelle 
dei primi non ammontano che ad una ventina ; fatto questo generale in tutti i 
tripoli siciliani studiati dall’autore, che cioè dove abbondano diatomee scarseg- 
giano foraminiferi e radiolari, e viceversa. Le forme predominanti a Condrò, 
sono le clipeali, molte delle quali tuttora viventi a grande profondità, il che 
prova la grande profondità del deposito. 
Segue la descrizione delle specie, classificate secondo il metodo dell’ Haeckel 
che è quello che più si adatta per le forme fossili. 
Colomba L. — La leucite del tufo di Pompei. (Boll. Soc. G-eol. ital., 
Voi. XXIII, fase. 3®, pag. 379-391, con tavola). — Eoma, 1905. 
È uno studio sui cristalli di leucite che si trovano insieme con augite ed 
un plagioclasio molto basico, nei materiali che ricoprono Pompei, e in partico- 
lare sulle fenditure che essi presentano. Da esse l’autore conchiude che tali 
modificazioni strutturali sono conseguenza dell’azione di elevate temperature e 
di successivi raffreddamenti: il tipo di esse varia a seconda delle temperature 
estreme cui furono soggetti i cristalli. 
Xella tavola annessa sono riprodotte le figure di alcune sezioni di detti 
cristalli, viste al microscopio. 
( Continna). 
