— 132 — 
I calcescisti della sinclinale di Bardonecchia col Trias sotto- 
stante sono quelli stessi che circuiscono ed ancora ammantano in 
qualche punto il massiccio d’Ambin e che circondano ed amman- 
tano in parte il massiccio Dora- Val Maira. Essi d’altronde non 
penetrano al disotto della valle dell’ Are, il cui corso incide il fondo 
triasico della sinclinale di Bardonecchia h 
D’altra parte il proseguimento della sinclinale del Monviso 
nella zona secondaria a facies mista delle Alpi Liguri mostra pure 
chiaramente che essa è autoctona; le pieghe multiple di Permiano 
del profilo del lavoro precedente, affioranti sotto quel Trias a 
facies mista, non possono lasciare il minimo dubbio ; la sinclinale 
complessa che dai dintorni di Mondovì al Monviso ed a Bardo- 
necchia è adiacente alla grande zona permo-carbonifera presenta 
una struttura generalmente isoclinale, con rovesciamento verso l’in- 
terno, e non havvi ombra di argomento per credere che essa s’in- 
fletta colle sue radici profonde sotto i micascisti di Ambin. 
E bensì vero che si potrebbero ritenere autoctoni i massicci 
minori di Pradleves e d’Ambin, e supporre in ricoprimento solo 
quello Dora- Val Maira, come si indica nel profilo colla sinclinale 
punteggiata B-B; ma una tale ipotetica struttura mista, oltre a non 
essere giustificata da nessun fatto, quando si esaminino nei loro 
particolari la zona di Piasco e quella grafitica Val Po -Val Chi- 
sone, non presenterebbe nemmeno alcuna analogia colla struttura 
voluta per le Alpi Pennine. 
D’altra parte contro una tale interpretazione .sta pure la 
struttura della zona seondaria a facies mista nei dintorni di Mon- 
dovì (fig. 1 della tavola), la quale evidentemente si prosegue colla 
stessa struttura nelle Alpi Cozie, a ridosso del massiccio gneissico. 
Da quanto è stato esposto noi possiamo ritenere come provato 
^ Vedasi perciò la discussione del profilo Monte Tabor-Monte Balme nel 
lavoro sopracitato, e la fig. 2 della tavola annessavi [Ancora siilPefà meso- 
zoica, ecc.]. 
