— 133 
che la zona delle pietre verdi ammanta i massicci di Pradleves 
d’Ambin e Dora-Val Maira e che essa non si estende per piega 
sotto di essi : quei massiccA gneissici elissoidali più o meno com- 
plessi hanno le loro radici al disotto o poco discoste dalle loro aree 
di affioramento. 
E’ perciò in modo certo escluso che i massicci di Dora-Val Maira, 
d’Ambin e di Pradleves si possano ritenere come dorsi anticlinali 
secondari {carapaces) di estese ultra-pieghe gneissiche coricate, aventi 
le loro radici sotto la pianura padana, analogamente a quanto si 
vorrebbe ritenere pel Monte Rosa e per l’omologo Gran Paradiso. 
Anche P. Termier, nei suoi profili attraverso le Alpi franco- 
italiane, malgrado le ultrapieghe che indica come generate nell’in- 
terno dell’arco alpino, considera come autoctona la parte italiana, 
comprendente i massicci d’Ambin e Dora-Val Maira e la complessa 
sinclinale del Monviso h. nè diversa interpretazione nè da in un suo 
lavoro posteriore 
Ma le grandi ed estese fratture indicate nella zona del brian- 
zonese, i rigetti importanti ad esse corrispondenti nella regione 
Colle di Tenda-Colle della Maddalena ed i grandi ricoprimenti del- 
rUbaye possono ingenerare la convinzione che un movimento di 
insieme di una parte della zona del Brianzonese col complesso 
delle zone più interne siasi effettuato verso l’esterno della catena, 
con un distacco ed un moto relativo tali, per cui tutto questo in- 
sieme possa considerarsi in parziale ricoprimento. 
Solo in questo senso e colla riserva, per la parte italiana, 
della importanza dei rigetti limitata ad alcuni chilometri e della 
forte inclinazione delle superficie di frattura che mostrerebbero 
in generale trattarsi di una regione embricata anziché di falde di 
^ P. Termier. Qnafres coupes à fravers les Alpes Frajico-italieniies. (Bull. 
Soc. géol. de France. P serie, tome II, année 1902). 
^ Idem. Les nappes des Alpes orìentales et la sijnfhèse des Alpes. (Ibid. 
année 1904|. 
