— 134 — . 
slittamento (nappes) propriamente dette, si possono ammettere i 
ricoprimenti nelle Alpi Cozie meridionali e marittime. 
Gli affioramenti secondari della Cima Pepino, delle falde S.O di 
Monte Bertrand nell’alta valle della Roja e quelli titonici dell’alta 
Valle Argentina affioranti a guisa di hlippen in mezzo al nummu- 
litico superiore (in tutto analoghi a quello del Vallone di Pourriac), 
allineati colla frattura del Colle di Tenda, indicano la separazione 
della parte in posto e solo ripiegata che sta a S.O da una parte 
spostata, ripiegata e fratturata che sta a N.E. 
Prescindendo da queste importanti dislocazioni e da qualche 
rovesciamento di serie che si osserva nella parte ligure della zona del 
Brianzonese, la cui natura non è ancora completamente precisata, 
credo di potere con tutta sicurezza affermare che i complicati 
concetti strutturali ideati per le Alpi Pennine non si possono esten- 
dere alla zona del Piemonte nelle Alpi Cozie, Marittime e Liguri. 
E, data la evidente omologia esistente fra i due grandi mas- 
sicci delle Alpi Cozie e delle Alpi Graje, io credo che quei concetti 
non siano neppure applicabili in profili trasversali alla catena pas- 
santi pel Gran Paradiso, il quale rimarrà sempre il più bell’esempio 
dei massicci a cupola. 
L’omologia del massiccio del Monte Rosa coi due massicci 
precedenti, malgrado alcune particolarità notevoli di quello, parmi 
possa pure permettere di affermare che anche per il profilo delle 
Alpi Pennine la struttura ideata da M. Lugeon ed E. Argand non 
soddisfi pienamente, per quanto alcuni fatti da molto tempo noti, 
od ultimamente scc^perti, in quella sezione delle Alpi, che lo Stella 
ha messi in evidenza b provino l’esistenza di importanti ricopri- 
menti (masse del Pilonet e del Cervino, massa Corno del Vitello- 
Corno Bianco). 
^ A. Stella, Il problema geo-tettonico delV 0 ssola. (Boll. R. Com. geolog., 
Anno 1905). 
