— 137 — 
della Grande-Sassière e dell’ alta Valgrisanche, indicano che la 
zona in esame per la tratta della Valle d’Aosta deve considerarsi 
come autoctona. 
Questo è pure dimostrato oltre che dalle osservazioni locali 
dall’esame della posizione degli gneiss del Ruitor in rapporto 
coUe zone di terreni più occidentali, precedentemente analizzate. 
La sinclinale di Bardonecchia, prolungandosi verso oriente, 
viene a separare dalla zona del Piemonte propriamente detta, i 
gruppi anticlinali della Vanoise e dei monti Aiguille du Midi e 
Pourri. 
Ora, data la natura di quella sinclinale nei suoi rapporti col 
massiccio d’Amhin, quei gruppi savoiardi devono considerarsi come 
autoctoni, e del pari le masse della Valgrisanche e del Ruitor, 
che ne sono certamente le omologhe. 
Si può obbiettare che nulla impedisce alla sinclinale in ]:?arola 
di approfondirsi, ad esempio, ad est di Lans-le-Bourg, per ad- 
dentrarsi sotto H Gran Paradiso; ma le sinclinali secondarie del 
Xivolè e della Grivola, che si mantengono alte, per quanto risulta 
dai rilevamenti del collega Novarese, rispondono in modo esauriente 
a tale obbiezione. 
Così essendo la sinclinale della Grivola emersa nel contraf- 
forte Val di Rhéme-Valsavaranche, rimane escluso in modo asso- 
luto che il denominato massif de V alsavaranche sia dovuto ad una 
ripiega anticlinale secondaria della nappe IV, che, come tale, non 
esisterebbe pel tratto della Valle d’Aosta. 
Questi fatti non sono conciliabili coll’ipotesi, anzi l’ escludono, 
secondo la quale la zona del Gran San Bernardo costituirebbe 
l’affioramento della cerniera anticlinale di una ultra-piega risor- 
gente, dopo lungo percorso sotterraneo. Quell’ipotesi non è d’al- 
tronde necessaria per spiegare il chiaro ed importante ricoprimento 
che si osserva nel Vallese. 
L’ipotesi più semplice e che meglio s’accorda coi fatti osser- 
vabili, consiste nel ritenere autoctona la zona del Gran San Ber- 
lo 
