— 157 — 
In Sicilia, e creder che avvenga lo stesso in Calabria, si ripete 
quindi il fenomeno dei giacimenti metalliferi delle Alpi Apuane e 
forse di parte di quelli delle Alpi, i quali, essendo preterziari, fu- 
rono dislocati, compressi e ridotti in frantumi dal piegamento ter- 
ziario, talmentechè si incontrarono sempre grandi difficoltà per se- 
guirne coi lavori di miniera l’andamento sotterraneo. 
Non così avvenne per le intrusioni eruttive e metallifere della 
Toscana, di parte delle Alpi, dell’Africa settentrionale, ecc., le quali, 
essendo di età terziaria e precisamente miocenica, non furono in- 
teressate dal processo orogenico alpino-appenninico che ebbe luogo 
subito dopo la fine dell’Eocene. I filoni granitici e i giacimenti di 
queste regioni metallifere rimasero quindi perfettamente indisturbati. 
Le osservazioni dimostrano, come nota anche il De Launay b che 
la venuta di minerali metalliferi fu molto più intensa nel periodo 
tettonico erciniano che in quello alpino, e noi troviamo infatti mag- 
gior ricchezza mineraria in Sardegna che in Toscana. Maggior ric- 
chezza dovremmo trovarla per la stessa ragione in Sicilia, e la dif- 
fusione metallifera riscontrata in una ristretta zona, come quella 
di cui è stata fatta parola, conferma in sostanza tale principio; ma 
la Sicilia non è stata ferma, come la Sardegna, dopo l’intrusione 
metallifera e quindi i suoi giacimenti sono stati in gran parte rotti 
e dispersi in brandelli nelle roccie incassanti. Alcuni dei grossi fi- 
loni quarziferi poterono però resistere a queste azioni demolitrici e 
di questi è probabile che l’industria possa ancora trarre partito. 
Roma, giugno 1906. 
trattisi di vera e propria miniera. Altre volte questa parte metallica comparisce 
in vene fra le dette roccie ed ove tali vene aumentano di dimensione, il che 
talvolta avviene considerevolmente, si presentano quali veri filoni metalliferi » . 
^ L. De Launay, Application de la méthode tectoniqiie à la métallogénie de 
la région italienne. (Revue gén. des Sciences, etc., n. 18, 30 settembre 1905). 
