- 182 - 
e anche meno, un numero più ristretto arriva ad uno o più cm., in mi^ 
nor numero ancora sono quelli di 3-4®“- . 
Questo materiale nella parte inferiore risulta principalmente di scorie 
coeve della lava fluita contemporaneamente, e dovute alle esplosioni 
stromboliane con cui s’iniziò il parosismo nella notte del 7 all’S aprile ; 
nel resto è costituito da frammenti, appartenenti a lave più antiche, 
strappate dall’interno (ciò che è dimostrato non solo dalla maggior 
compattezza, ma anche dallo stato d’alterazione più o meno avanzato), 
e da un abondante materiale scoriaceo dovuto alla demolizione della cima 
del cono e allo scavamento del nuovo cratere per opera delle violente 
esplosioni che avvennero dopo la mezzanotte del 7 all’S. Molti cristalli di 
pirossene e di leucite si trovano isolati in questo materiale. 
Tra i fenomeni che maggiormente colpiscono l’osservatore vi è il 
modo di rottura delle lastre di vetro alle finestre di Ottaiano e di 
San Giuseppe. Nelle due borgate le lastre si ruppero quasi tutte. Molte 
caddero interamente in frantumi, ma quelle rimaste in parte aderenti 
ai telai mostrano in generale una tendenza alla rottura centrale e cir- 
colare. Tale rottura è complicata con quelle di altri punti delle lastre, 
onde il contorno della parte non asportata nel mezzo mostra degli archi 
circolari o quasi, e nel resto assume delle forme irregolari. Sono però 
numerosi i casi in cui si osserva un foro circolare, raramente ellittico; 
mentre la parte del vetro restata in posto, se qualche volta mostra diverse 
fenditure, assai di frequente non ha nemmeno queste (Tav. IV, fig. a, e) 
ed il foro appare netto, senza nemmeno le screpolature radiali che 
si osservano ordinariamente nel caso di perforazioni praticate da 
proiettili. 
Questi fori, come ho detto, si trovano ordinariamente nel mezzo 
delle lastre o quasi, ma non mancano i casi in cui sono laterali, o sul 
margine. La fig. 4^ mostra in una sola finestra di Ottaiano diversi casi 
tra quelli citati. 
Ho anche potuto vedere, e portar via, una lastra intera, che però 
presso il margine mostrava una semplice fenditura in forma di arco 
(Tav. IV, fig. b). Qui il pezzo colpito non fu asportato perchè l’urto 
non fu abbastanza forte e le vibrazioni furono attenuate da un lato 
per la resistenza opposta dal telaio. Si ebbe perciò una fenditura arcuata 
nella regione ove tale resistenza fu minore. 
Questo fatto è d’accordo con l’altro che l’esperienza del foro prodotto 
