— 272 - 
Malgrado il numero non piccolo di queste pubblicazioni, non si 
potrebbe affermare, che da esse scaturisca una conoscenza adeguata 
dei giacimenti metalliferi ossolani; e chi facesse uno spoglio delle no- 
tizie ivi riferite, e cercasse di coordinarle, si troverebbe ad avere 
piuttosto un elenco di ricerche e coltivazioni minerarie specialmente 
aurifere, con la cronaca del loro sviluppo, corredata di notizie fram- 
mentarie e non concordanti sulla natura loro, anziché un complesso 
di dati geologico-minerari atti a caratterizzare i giacimenti stessi. 
Il che non deve fare meraviglia quando si rifletta, che questi, come 
gli altri giacimenti minerari, sono, per così dire, punti singolari della 
topografia geologica. E se, tecnicamente, essi poterono essere presi in 
considerazione anche prima che lo studio geologico locale fosse molto 
avanzato, è pur certo che la loro conoscenza è intimamente legata 
a questo studio, e anzi non è che un problema particolare, e certo 
non facile, nella complicata geologia della nostra regione. Da questo 
punto di vista credo sia da considerare il contributo, che il rileva- 
mento geologico può dare alla conoscenza mineraria del paese. 
Classificazione. 
Riporto anzitutto la classificazione o meglio il raggruppamento 
che io ho adottato nella mia rappresentazione cartografica, sopra- 
citata, dei giacimenti minerarii dell’Ossola: 
I. Ossidi di ferro; 
II. Piriti cuprifere; 
III. Piriti cupro-nichelifere; 
IV. Solfuri misti specialmente piritosi, per lo più auriferi. 
E’ questo piuttosto un raggruppamento avente a base il mi- 
nerale utihzzabile dal giacimento, anziché una classificazione infor- 
mata a criterio genetico ; e sebbene possa parere meno razionale, 
io l’ho adottata nel nostro caso per due ragioni. Anzitutto per una 
ragione di convenienza pratica; giacché, essendo questa la base 
della classificazione adottata nella comune denominazione tecnica 
