— 287 — 
A questa serie di pochi metri di spessore, succede regolarmente 
il calcare del Lias medio. 
La discontinuità fra il Lias superiore e i terreni sottostanti è 
qui manifesta alla stessa guisa che in tutto il resto dell’ Umbria, 
come fu dimostrato pei monti d’Amelia ^ e di Perugia^, pei din- 
torni di Narni e di Terni ^ e per quelli di Piediluco, Ferentillo e 
Spoleto nei quali vedemmo il Lias superiore riposare direttamente 
e con discordanza sul Lias inferiore ed anche sul Retico. Qui nella 
Catena Sabina troviamo il Lias superiore in gran parte in serie 
regolare sul Lias medio, sebbene non possa dirsi che in tal caso 
esista sempre la continuità del deposito. In molti punti però, spe- 
cialmente nella parte settentrionale della catena, questo terreno 
riposa direttamente sul Lias inferiore. 
La discontinuità fra il Lias superiore e le formazioni se- 
condarie più antiche non è un fenomeno esclusivo dell’ Umbria^ 
ma fu già da me notato nei dintorni di Massa Marittima e nel- 
r Isola d’ Elba dove il Lias superiore trovasi in discontinuità ed in 
discordanza sul Lias inferiore, sul Retico, sul Permiano, sul Silu- 
riano e sull’Arcaico. 
La natura clastica del Lias superiore nei monti di Leonessa, e 
che vedremo più accentuata nelle appendici occidentali del Termi- 
nillo, si accorda col fenomeno di discontinuità ora accennato nel 
dimostrare che in un periodo compreso fra il Lias inferiore ed il 
superiore, e probabilmente verso la fine del Lias medio, si verificò 
in questa regione una parziale emersione e conseguente denuda- 
zione. 
^ B. Lotti, Sulla costitiuione geol. del gruppo dei monti d'' Amelia. (Boll. 
Comitato geol., 190* *2). 
^ Id., Rilevamento geologico nei dintorni del Trasimeno, di Perugia, eco. 
(Ibid. 1899). 
” Id., I terreni secondari di Narni e di Terni. (Ibid. 1903). 
* Id., Sui risultati del rilevamento geol. nei dintorni di Piediluco, Feren~ 
tillo e Spoleto. (Ibid. 1906). 
