— 72 — 
sica veduta dal Termier, perchè quella che sta al Bocher-du-Col fra micascisti, 
e calcescisti, anziché intercalata, vi è accollata passando essa interamente sui 
calcescisti nel suo prolungamento a sud. Mancherebbe in conseguenza la conti- 
nuità di successione fra i micascisti, gli strati triasici ed il calcescisto : nè i mi- 
cascisti potrebbero rappresentare gli scisti permiani, con cui non hanno del 
resto alcuna somiglianza. 
Quanto ai micascisti del Doron di Champagny, che secondo il Termier 
sarebbero da attribuirsi pure al permiano e dovrebbero, colla zona Charnpa- 
gnv-Fribuge, veramente permiana, far parte di un sinclinale includente il car- 
bonifero, l’autore ritiene che essi non possono esser considerati come permiani 
sia per il fatto inverosimile che a formare la stessa piega concorrerebbero su 
d’un lato, scisti colla facies abituale del permiano, e sull’altro, micascisti di 
tipo arcaico ; sia anche per altre ragioni stratigrafiche aventi rapporto colla 
vicina montagna dell’Aliet. 
Intorno al lavoro del Bertrand « Etudes sur les Alpes Francaises » dopo 
aver accennato alla teoria generale sotto la quale il Bertrand intravede la geo- 
logia alpina, che egli prestabilisce, applicandola alle sue « coupes demonstra • 
tives » l’autore passa in rassegna varie di queste sezioni confutando le ragioni, 
di cui il Bertrand si vale per ricondurre i calcescisti al trias, ed i gneiss-mi- 
cascisti al permiano ed al carbonifero. 
Tra la valle dell’ Are e la regione del Moncenisio l’autore si sofferma spe- 
cialmente svolgendo le ragioni statigrafiche per cui ritiene infondata l’ipotesi 
del Bertrand che gli gneiss del M. Malamot possano esser ritenuti come per- 
miani. Passa quindi all’esame della sezione tra il colle d’Etache e del colle 
d’Ambin, dove la massa triasica penetra nel versante italiano scendendo fino 
alla Dora, ivi ricoperta dai calcescisti; circostanza che, come è noto, dette al 
Bory l’idea della triasieità di essi. Però secondo l’autore la massa triasica 
fra Savoulx ed il M. Leguret forma un sinclinale coricato, compreso in parte 
fra i calcescisti ed in parte fra i calcescisti e micascisti del M. Ambin, e ri- 
sulta composta di calcari triasici al centro e di quarziti sui due lati; talché 
riesce tutta esterna e superiore ai calcescisti. 
Passando dalla valle dell’ Are a quella dell’Isère l’autore fa altre critiche 
considerazioni nei dintorni di Bonneval, al Col d’Iséran, al Mt. Charvet, al 
Mt. Pourri e nei dintorni di Tignes, dove il calcare e le quarziti del trias 
sovrastano ai calcescisti e micascisti arcaici; rilevando come il Bertrand con- 
sideri ivi i calcescisti compresi in un sinclinale che l’autore ritiene fittizio, 
perchè la piega avrebbe uno dei suoi rami formato dai micascisti e l’altro dalle 
-quarziti più caratteristiche. Egli nota inoltre dello differenze angolari assai 
