— 102 - 
Checchia Gr. — Gli echinidi eocenici del Monte Gargano. (Boll. Soc. Geol. 
ital., Voi. XXI, fase. 1°, pag. 50-76, con 2 tavole). — Roma, 1902. 
Le specie studiate provengono dal promontorio detto Monte Saraceno che. 
scendendo da Monte Sant’Angelo raggiunge il mare presso Mattinata sulla 
spiaggia meridionale del Gargano. Esso è costituito da calcare eocenico talora 
compatto, tal’ altra tenero e quasi pulverulento, con nummuliti e molti echinidi. 
La estremità del promontorio è in pieno sfacelo e i suoi detriti vanno esten- 
dendo sempre più la Piana di Mattinata che gli sta a levante. 
Premesso un breve cenno degli studi fatti su quella località dal Tchihat- 
cheff, dal Pilla e^dal personale dell’Ufficio geologico, Fautore passa alla de- 
scrizione delle specie in numero di 11, delle quali 3 nuove. Una di queste da 
origine al nuovo genere Distefanaster prossimo per forma ai generi Pericosmus 
Pomel e Linthia Mérian, e per caratteri anatomici ai generi Ditremaster Mu- 
rder- Chalmas e Opissaster Pomel. 
Quanto all’età del giacimento, il Teliini, che ne studiò i foraminiferi (vedi 
Bibl. 1890 ) rimase indeciso fra il Parisiano ed il Bartoniano: l’autore, dallo 
studio fatto, lo riferisce nettamente al primo anziché al secondo. 
Velie tavole, disegnate dallo stesso autore, sono riprodotte le specie nuove, 
insieme con altre già note, il tutto in grandezza naturale. 
Chelussi F. — Alcune osservazioni sulla memoria del doti. Schnarrenberger 
« Ueber die Kreideformation der Monte d’Ocre-Kette in den Aquilaner 
Abruzzen ». (Atti Soc. ital. di Se. nat. e Museo civico di St. nat.. 
Voi. XL, fase. 4°, pag. 281-289). — Milano, 1902. 
Sono appunti e dubbi che l’autore espone a proposito della suindicata pub- 
blicazione dello Schnarrenberger sul cretaceo del Monte d’Ocre presso Aquila 
(vedi Bibl. 1901). 
Egli premette anzitutto che l’arenaria di Bagno non corrisponde al macigno 
eocenico toscano e va collocata, anziché nell’eocene, nel miocene medio come 
quella di Monte di Mezzo, Pizzo di Sevo, Anagni, Ferentino, Prosinone e di 
molte altre località dell’ Appennino centrale e meridionale. Arenarie analoghe a 
quelle di Bagno, e quindi, secondo l’autore, mioceniche, sono frequentissime in 
altre località dei dintorni di Aquila che egli indica. Allo stesso livello appar- 
terrebbero anche altre quattro formazioni, tre calcaree ed una marnoso-arenacea, 
che benché litologicamente diverse della precedente, ne sono paleontologica- 
mente identiche, e tutte si ritroverebbero nelle pieghe del calcare cretaceo. 
