— 135 
annessa Carta dimostrativa, ci rivela chiaramente che neppure il 
fondo del lago ha i caratteri d’un fondo di cratere : le irregolarità di 
questo fondo di lago, malgrado i depositi lacustri che da tanti secoli 
lo vengono livellando, ci hanno conservato ancora le rovine di pa- 
recchie bocche eruttive e gl’indizi di altre completamente distrutte. 
Basandosi su la inclinazione dei tufi verso il lago, qualcuno po- 
trebbe definirlo per un cratere di deiezione , ma tale definizione cadrebbe 
di per se stessa e non credo sia necessaria una lunga confutazione per 
dimostrare che il lago di Bolsena per le sue dimensioni avrebbe potuto 
essere forse un cratere di esplosione o di sprofondamento , mai un cra- 
tere di deiezione , i quali si mantengono sempre entro limiti assai più 
modesti. 
Volendo sostenere essere la conca Vulsinia l’apertura di un cra- 
tere, si potrebbe opporre che la primitiva forma craterigena potrebbe 
benissimo essere stata alterata dagli edifìci vulcanici sorti posterior- 
mente su le rovine del primo, come pure che i tufi inclinati verso il 
lago e le lave rovesciatesi dall’alto giù nella conca, provenendo da 
queste ultime manifestazioni vulcaniche, non possono escludere la cra- 
tericità del lago, poiché i più antichi materiali non sono più visibili 
essendo stati ricoperti da questi ultimi. Tale ipotesi avrebbe certa- 
mente il suo valore, ma ad escluderla basta il fatto che le più antiche 
colate di lava, quelle che si vedono riposare su le rocce sedimentarie, 
appartengono alle bocche eruttive principali, che descriverò in seguito, 
per cui sarebbe affatto arbitrario supporre un cratere anteriore a queste, 
e del quale non si possono indicare i materiali eruttati. Del resto 
questo argomento l’ho trattato abbastanza diffusamente nella descrizione 
Delle bocche eruttive dei Vulcani Sabatini 1 e non credo sia il caso di 
ripetere qui tutte le ragioni esposte in quella mia memoria, per 
escludere la cratericità del lago Sabatino, che sono le medesime le 
quali mi fanno e con più forte ragione ritenere non craterica la conca 
Vulsinia. 
1 P. Moderni, Op. cit. 
