— 37 - 
gneiss minuti essi pure presentansi in due modi di giacitura, cioè come passaggi 
laterali e alternanze sottili dei micascisti e calcescisti e quarziti (paragneiss) e 
come sottozone abbastanza individuate e continue, separabili dal resto delle masse 
scistose. E in quest’ultimo caso riesce molto difficile il tenerli distinti da altre 
zone di gneiss che si rattaccano alle masse gneissiche principali. 
In queste masse gneissiche principali le distinzioni e i raggruppamenti sono 
ancora più difficili che negli scisti, specialmente nello stato attuale del rileva- 
mento e dello studio, che non si è ancora esteso alle confinanti masse gneissiche 
a ovest e ad est della valle Antigorio-Formazza. Ciò che risulta confermato 
nell’area fin qui rilevata è la grande uniformità litologica delle masse che il 
Gerlach chiamò gneiss di Antigorio, uniformità interrotta sola da rare zonarelle 
di gneiss più minuti e scistosi, da filari e filoncelli aplitici e da filaretti e lenti 
fortemente biotitiche o anfibolico-biotitiche ; il che conferma la classificazione di 
questo fra gli ortogneiss, indotta già dalla sua composizione e microstruttura. 
Invece caratteristica opposta presentano le altre masse gneissiche rilevate ; 
alternanze continue di tipi più o meno felspatici, più o meno micaceo- quarzosi 
passanti a micascisti, con abbastanza frequenti tipi anfibolici, o gi^tnatiferi, o 
inoltre epidotici, calcitici, brecciati e conglomeratici. 
A questi ultimi tipi, finora non menzionati da alcuno, spetta certamente il 
nome di paragneiss, frequenti in quella zona che il Gerlach chiamò gneiss di 
Lebendun, corrente da Monte Giove al Basodino ; nella quale però non è a dire 
che manchino tipi di ortogneiss, simili a certi gneiss di Antigorio, e ancora più 
di Crodo e Domodossola. 
Come ho detto in principio, il rilevamento geologico particolareggiato non 
consente ancora all’ ing. Stella di formulare conclusioni abbastanza sicure sulla 
stratigrafia e ancor meno sulla tettonica della regione chè anzi lo studio par- 
ticolareggiato di questa porzione rilevata fece nascere in lui parecchi dubbi 
sulle conclusioni dei geologi precedenti e alcune nuove idee : dubbi e idee che 
saranno vagliati nella prossima campagna, e che egli riassume intanto come 
segue : 
« 1) La massa del gneiss d’ Antigorio, che è un ortogneiss di natura gra- 
nito-dioritica, potrebbe, considerata come massa eruttiva, non rappresentare il 
termine più profondo della serie, ma una massa intrusiva relativamente re- 
cente, laccolitica negli scisti ; nel quale caso i numerosi minerali autigeni di 
questi sarebbero, in parte almeno, da attribuirsi a metamorfismo di contatto ; e 
certi banchi di gneiss più minuti interposti fra il tipico gneiss d’Antigorio e 
gli scisti starebbero a indicare una facies periferica della massa laccolitica. 
« Il contatto fra gneiss d’Antigorio e scisti finora minuziosamente rilevato 
ha mostrato bensì dei fenomeni molto singolari, ma di ancor dubbia interpreta- 
