delle bocche eruttive da cui quelle colate provengono; non mi na- 
scondo però, che se tali dati sono di grande ausilio, e del resto i soli 
ai quali poter ricorrere, per conoscere la cronologia delle eruzioni di 
un vulcano, ai medesimi non si può dare un valore assoluto, ma sol- 
tanto relativo. 
Prescindendo dalle possibili inesattezze nelle osservazioni anali- 
tiche o nel registrare i campioni delle varie località, come anche dalle 
differenze di apprezzamento fra diversi osservatori, inesattezze e dif- 
ferenze alle quali si può sempre rimediare con nuove osservazioni, 
resta tuttavia in un vulcano dove sonvi molte bocche eruttive ad- 
dossate e sovrapposte le une alle altre, la difficoltà di riconoscere 
con precisione la provenienza di molte colate; e siccome nello stesso 
periodo una bocca eruttiva può avere emesso lave diverse, così è fa- 
cile essere tratti in inganno davanti a due lave sostanzialmente dif- 
ferenti, ma che invece di rappresentare due periodi successivi non 
rappresentano altro che i prodotti di due eruzioni dello stesso pe- 
riodo. D’altra parte se le grandi modificazioni della bocca centrale, 
assieme alla sovrapposizione delle colate di lave diverse che l’attor- 
niano, sono buoni elementi per fissare dei periodi e la loro cronologia, 
questi elementi mancano affatto in gran parte delle bocche secon- 
darie, dove non si ha che un piccolo edificio vulcanico con una o più 
colate eguali che non sono o non si vedono a contatto con altre lave. 
In questo caso la sola natura delle lave, non è un elemento suffi- 
ciente per stabilire a quale periodo dell’edifìcio centrale si riferisce 
la bocca secondaria, specialmente nei Vulcani Vulsini dove ognuno 
dei grandi centri avendo una successione speciale nell’emissione delle 
sue lave, quella che per la sua posizione sembra la bocca secondaria 
d’un edificio, potrebbe essere invece la bocca eccentrica d’un altro, 
che ha avuto una successione tutta diversa. 
{Continua), 
