— 259 
Devo dire però che sopra un esemplare fossile proveniente da 
Militello, comunicatomi gentilmente dal Marchese di Monterosato, 
potei riscontrare delle sottili strie spirali nella base. La differenza 
dunque fra la tipica R. pulchella Ph. e la R. puella Montrs. starebbe 
nella mancanza di strie sulla parte mediana dell’ultimo giro della 
R. pulchella , se pure gli esemplari tipici del Philippi erano ben con- 
servati. Se convenga o no tenere divisa la R. puella dalla tipica 
R. pulchella è una questione che dovrà ancora essere discussa sul- 
l’osservazione di molto materiale di Militello. 
114. Rìssoia (Turò ella) inconspicua Aid. (C). 
115. » (Alvania) cimex L. sp. (C). 
116. » » Brocchìì Weink. =. A. Geryonìa Brus. (C). 
117. Odostomia conoidea Br. sp. (C). 
118. » clathrata Jeffr. (C). 
119. Scalarla Sormanii n. sp. f (Tav. Ili, f. 9) (C). 
Ecco la diagnosi di questa nuova specie : 
Conchiglia di piccole dimensioni, solida, turriculata, a spira acuta. 
Giri convessi, ornati di costole trasversali forti, elevate special- 
mente alla loro parte posteriore, leggermente arcuate e cosi disposte 
sui diversi giri da formare delle serie oblique, regolari. L’ultimo giro 
occupa un terzo circa della lunghezza totale della conchiglia e pre- 
senta 9 costole. Tanto le costole quanto gli intervalli che le sepa- 
rano sono lisci ; le strie d’accrescimento, finissime, non sono visibili 
che con un forte ingrandimento e sulle costole soltanto. Sutura così 
profonda che gli anfratti sembrano staccati e riuniti soltanto me- 
diante le costole. Apertura ovale a peristoma continuo, leggermente 
angoloso alla sommità ed alla base. Columella lievemente arcuata. 
Gli esemplari studiati non superano i 7 millimetri di altezza e mo- 
strano 8 giri. 
Somiglia alla Se. communis Link., ma ne diversifica perchè la con- 
chiglia è più acuminata, ad accrescimento spirale più rapido ed ornata 
da costole meno taglienti e relativamente più sviluppate. Dalla 
