— 305 - 
formazione fra questi strati ed i calcescisti sottostanti, date le con- 
dizioni in cui si presenta la serie delle roccie paleozoico-triassiche, 
che è dissimmetrica ed ascendente a partire dai calcescisti, volendo se- 
guire il Franchi nella sua interpretazione, non basterebbe più che 
questi venissero considerati come forme laterali degli scisti triassici 
e del calcare compatto dolomitico triassico come egli ritiene ; ma 
l’asse di simmetria dovendo partire dalla zona carbonifera, i calce- 
scisti dovrebbero rappresentare eziandio gli scisti gneissici permiani 
e le quarziti del Trias inferiore. Anzi, a volere essere esatti, si do- 
vrebbe trovare nei calcescisti anche l’equivalente degli strati carbo- 
niferi, perchè la serie di questi strati è progressiva e non presenta 
ripetizioni che accennino ad un ripiegamento anticlinale nella loro 
massa. Bisognerebbe inoltre ammettere che la linea di contatto coi 
calcescisti segnasse appunto il vertice della piega anticlinale ipotetica 
e che il cambiamento di ciascuno di quei piani geologici, sì distanti 
fra loro per età e per forme litologiche, negli equivalenti strati di 
calcescisto avvenisse in coincidenza di quella linea di contatto. 
Si verrebbe, in una parola, a ripetere il ripiego inverosimile che 
più volte rilevammo nelle soluzioni stratigrafiche date dal Bertrand 
per spiegare la posizione dei calcescisti rispetto alla serie paleozoico- 
triassica, il quale nelle sue sezioni geologiche fa abitualmente coin- 
cidere i cambiamenti litologici col vertice delle pieghe da lui sup- 
poste ; ripiego di cui qui è reso più evidente l’artifizio pel necessario 
concorso di tutte le circostanze che abbiamo enumerate. 
L’ipotesi d’una piega anticlinale nella zona paleozoica adunque 
non è ammissibile. Intanto, poiché le quarziti del Trias inferiore, 
scisti permiani e scisti ed arenarie del Carbonifero, tre terreni assai 
distanti fra loro in ordine cronologico, vengono lungo la stessa zona suc- 
cessivamente a sovrapporsi ai banchi del calcescisto, bisogna ammettere 
che una sensibile obliquità esista fra i banchi del calcescisto e quelli 
del complesso di roccie paleozoico-triassiche che vi sovrasta; nel modo 
che accade anche nel sinclinale SavouLx-Salbertrand fra calcescisti e mi- 
cascisti rispetto al Trias; come anche nella massa di G-ad, e come in 
