— 306 — 
generale in tutte le masse triassiche incluse fra le roccie arcaiche in 
cui viene più o meno simulata la concordanza dalle azioni dina- 
miche; obliquità dalla quale risulta evidente quella discordanza late- 
rale che ho avuto più volte occasione di far rilevare nella parte pre- 
cedente di questa nota. 
Taluno, sostenendo tuttavia l’idea della triassicità dei calcescisti, 
potrebbe in via di ripiego cercare la spiegazione di questo fatto nel- 
l’ipotesi di una faglia lungo la linea del contatto anormale che qui si 
verifica ; ma allora non vi sarebbe ragione di non adottare la stessa 
ipotesi per tutti i contatti anormali che nelle Alpi s'incontrano, 
si può dire, ad ogni passo, nei rapporti stratigrafìci fra le roccie del 
sistema paleozoico triassico e quelle della zona delle 'pietre verdi , ri- 
tornando alla teoria delle fratture sistematiche ammessa dal Lory; 1 
se non fosse ormai dimostrato che quella ipotesi non può essere ac- 
cettata e che le discontinuità di stratificazione nella regione alpina 
sono dipendenti dalle grandi differenze d’età fra le roccie in contatto; 
trattandosi nel caso più frequente di lembi semplicemente interposti, 
talora di pieghe dissimmetriche e talora anche di pieghe complete 
anticlinali o sinclinali comprese fra le roccie di quella zona. 
Si aggiunga che l’ipotesi di questa faglia verrebbe egualmente 
a distruggere per altra via il principale argomento che il Franchi 
produce come prova della triassicità dei calcescisti ; vale a dire la con- 
tinuità di deposito fra i calcescisti stessi e gli scisti paleozoici ; mentre 
invece egli ha creduto di trovare lungo il contatto non solo il paral- 
lelismo, ma anche il graduale passaggio aall’una all’altra formazione. 
Ad ammettere l’esistenza della faglia si oppone d’altra parte il 
fatto, della biforcazione delia zona paleozoica di cui parla il Franchi 
1 II Lory avvertì benissimo la discordanza, troppo evidente del resto in 
certi casi, fra la serie del suo Lias competete (calcare triassico), quarziti, car- 
niole e gessi, coi calcescisti, come risulta dalla sua sezione geologica del Monte 
Fréjus; discordanza che secondo il suo modo di vedere attribuisce ad una 
faglia anziché a discontinuità di deposito. Vedi Stratigraphie des Alpes Graies 
et Cottiennes (Bull. Soc. Géol. de Franco, 3 a Serie, Tom. I, pag. 273-275). 
