— 336 — 
rebbe in certo qual modo confermata dall’inclinazione dei tufi dell'Isola 
Bisentina : infatti i tufi del Monte Tabor sono inclinati verso Sud e 
S.O, cioè rialzati verso il cratere più settentrionale, mentre quelli di 
Punta la Rocchetta inclinano verso Nord e N.O, rialzati cioè verso 
l’altro supposto cratere più meridionale. La ristrettezza della super- 
ficie su la quale puossi fare questa osservazione e la debole inclina- 
zione dei tufi, non permettono di pronunciarsi in modo assoluto : pur 
tuttavia se il fatto non è caratteristico, va tenuta in debito conto l’in- 
clinazione diversa dei materiali delle due vicine collinette, che assieme 
all’inclinazione delle lave, del tratto di superficie pianeggiante che le se- 
para, agli abissi che si spalancano sotto di esse ed ai punti di maggior 
depressione del lago esistenti poco lontano dalle medesime e verso i 
quali sono appunto rialzati questi materiali, danno ragione dell’ enun- 
ciata ipotesi. 
L’ anzidetto cratere si troverebbe allineato a Sud con il cratere di 
Capodimonte e con il cono del Monte di Marta; a Nord con l’interes- 
sante cratere di Sterta, con il cono di Monte Landro, con il cratere del 
Lagaccione e con il cono di Torre Alfina. Ed è precisamente su questa 
linea di frattura che si sarebbe spostato il canale eruttivo di questo 
grande edificio totalmente distrutto e nascosto dalle acque del lago. 
Le lave che si possono assegnare a questa bocca eruttiva, sono 
specialmente le colate di tefrite che per Toscanella giungono fino al 
Piano della Selva, 24 chilometri circa dalla sponda del lago: queste 
imponenti colate ci dicono già da per sè che l’edifizio vulcanico, il 
quale le ha emesse, doveva essere corrispondente alla loro grandiosità. 
Il Verri ha creduto di riconoscere nell’Isola Bisentina gli avanzi di un 
cratere, probabilmente perchè avrà osservato che i tufi del Monte Tabor, 
nella parte settentrionale dell’isola, inclinano verso Sud, mentre quelli 
della Rocchetta, nella parte meridionale, inclinano verso Nord ; io sono 
invece d’opinione ch’essa sia, come ho detto, il residuo d’un cono, anzi 
della base di un cono; ma la differenza è poca, poiché in sostanza siamo 
entrambi d’accordo nell’ ammettere che si tratti di un frammento di 
bocca eruttiva. 
