— 378 — 
La mica è polieroica dal giallo-ceco chiaro al chiarissimo, qualche 
volta al bianco, con tinte slavate, limpide. Ve n’ha che non mostra 
colorazione di sorta, e che sfugge all’osservazione in LN perchè è inti- 
mamente commista alla pasta meliìitica, ma è subito rivelata dai colori 
elevati in LP, che si vedono comparire tra le parti nere della melilite 
alterata. 
La magnetite non è molta; ciò non di meno in un campione arro- 
ventato e quindi arrossato, dà in LN una colorazione rossastra a tutto 
il magma. La melilite non era stata alterata e si riconosceva come nei 
campioni precedenti. 
Sarà utile riportare qui le due analisi chimiche della Venanzite, 
fatta da Rosenbusch (2) e della pirossenite di Coppaeli (1), fatta da 
Brugnatelli : 
SÌ0 2 * 
TiO 2 
A1 2 0 3 
Fe 2 0 3 
FeO 
CaO 
MgO 
K 2 0 
Na 2 0 
P2 0 3 
H20 
Totale 
P. S. 
(1). . 
43. 36 
9.37 
8. 88 
15.38 
10.42 
3.21 
1.49 
tr 
6.66 
9S. 77 
2.65 
(2) . • 
41.43 
0. 29 
9.80 
3 28 
5.15 
16. 62 
13.40 
7.40 
1.64 
1.11 
100. 12 
2.75S 
* Con piccolissima quantità di anidride titanica. 
La composizione della roccia di Coppaeli, che potrebbe chiamarsi 
coppaelite , mostra che non v’ha alcuna ragione per collegarla a quelle 
delle regioni eruttive dei dintorni, come si è conchiuso anche per la 
venanzite. Va inoltre notato che dall’orlo N.E del lago di JBolsena a 
San Venanzo sono poco più di trenta chilometri e dal cratere di Cam- 
porciano, nei Sabatini, a Coppaeli ve ne sono una cinquantina, mentre 
circa settanta ne corrono da Coppaeli a San Venanzo. Se una qualche 
relazione si potesse stabilire, dall’analogia di composizione delle due 
roccie melilitiche, essa starebbe in favore d’una frattura passante per 
le due ultime località, parallelamente al sistema di fratture dei grandi 
vulcani romani. Ma, allo stato delle cose, si tratta ancora d’ ipotesi 
alquanto arbitraria. 
Roma, dicembre 1903. 
