— 384 — 
Mattèucci R. Y. — Se al sollevamento endogeno di una cupola lavica 
al Vesuvio possa aver contribuito la solidificazione del magma. (Boll. 
Soc. Gleol. ital., Yol. XXI, fase. 3°, pag. 413-435). — Roma. 1902. 
Rispondendo ad un appunto fatto dal prof. Pinto alla sua teoria sul sol- 
levamento endogeno, di non avere cioè tenuto conto fra le cause di quel sol- 
levamento della variazione di volume conseguente alla solidificazione del magma, 
l’autore riporta prima la descrizione del fenomeno già pubblicata nei Rendiconti 
delVAccad. di Se. fis. e mat. di Napoli (vedi Bibl. 1898) ed aggiunge che non 
ha tenuto conto di tale variazione, perchè non poteva addurla a sostegno del 
sollevamento, ritenendo che i magmi vulcanici nel solidificarsi diminuiscano 
anziché crescere di volume, e perciò senza l’intervento di altre cause la super- 
ficie delle lave consolidandosi tenderebbe ad abbassarsi piuttosto che sollevarsi. 
Passa quindi a ribattere le ragioni addotte dal Mercalli nelle sue Notizie 
vesuviane (vedi Bibl. 1898 ) e successivamente in altro scritto (vedi più avanti), 
per porre in dubbio il sollevamento endogeno della cupola lavica. 
Quanto al primo scritto, osserva che il fenomeno di sollevamento fu da lui 
constatato in posto e può confermare che nel periodo indicato non vide mai 
sgorgare lava dalla sommità della cupola, senza però pretendere di fissare i 
momenti precisi in cui il sollevamento ebbe principio e termine. 
Le lave che sgorgarono dalla cupola ed interruppero il transito dall’Osser- 
vatorio alla funicolare sono anteriori al 19 febbraio ; infatti furono in questo 
giorno attraversate a piedi dai congressisti della Società Geologica perchè già 
rapprese. 
Aggiunge non essere necessario ammettere il sollevamento nel solo caso 
che la cupola sia chiusa da ogni parte, essendo ovvio che tale sollevamento 
possa avvenire anche se le aperture di sgorgo esistenti sieno insufficienti alla 
fuoruscita del magma. Cita in proposito le forme laccolitiehe del Colorado e 
delle Henry Mountains. 
Yenendo alFultimo lavoro del Mercalli, nota che la asserzione di Branco 
e Fraas nell’opera da lui citata, se erronea quanto alla durata del fenomeno, ha 
però valore riferendosi essa ad un sollevamento endogeno osservato nel suo 
formarsi. 
Quanto alle lave viste da Xapoli discendere in quel periodo dalla cima 
della cupola lungo il fianco occidentale, l’autore espone il dubbio che si trat- 
tasse invece di una serie di punti luminosi prodotti dallo correnti già ferme ed 
ancora incandescenti, visibili di notte, o dello sviluppo di gasiformi esalanti 
dalle lave stesse osservati durante il giorno. 
