— 116 — 
Zambonini F. — Wavellite di Mansiana ( Provìncia di Roma). (Rend. 
R. Acc. dei Lincei, S. Y, Voi. XI, fase. 3°. 1° sem.. pag. 123-125). 
— Roma, 1902. 
Questo minerale, trovato sopra un pezzo della trachite conosciuta a Roma 
col nome di pietra della Manziana e che serve per costruzioni, presentasi in 
sfere e semisfere a struttura fibro-raggiata perfettissima, e a primo aspetto può 
prendersi per la prehnite globulare della Yal di Fassa o per la phillipsite 
fibro-raggiata di Yallerano sotto il Monte Cimino. Le proprietà ottiche e cri- 
stallografiche, nonché l’analisi chimica dimostrarono all’autore trattarsi di 
wavellite , minerale questo assai raro in Italia. 
Zambonini F. — Sul glauco fané di Cliateijroiuc ( valle di Gressoneg ). (Rend. 
R. Acc. dei Lincei, S. Y, Yol. XI, fase. 5°, 1° sem., pag. 204-208). 
. — Roma, 1902. 
Questo minerale è in cristalli tappezzanti una piccola cavità entro un masso 
di eclogite povera in granato, ma abbondante in pirosseno verde-chiaro, par- 
zialmente uralitizzato e cloritizzato, trovato erratico nei pressi di Chatevroux 
nella valle di Gressoney (Yal d’Aosta). 
I cristalli di glaucofane sono accompagnati da muscovite in laminette, da 
qualche grosso granulo di quarzo e da- alcuni rari cristallini di sfeno. Essi 
sono neri, splendenti, talvolta allungati secondo l’asse delle z , nel qual senso 
il più lungo misurava mm. 12. L’autore ne dà i caratteri cristallografici e il 
risultato dell’analisi chimica. Questi ultimi differiscono notevolmente da quelli 
che il Cossa ottenne per la gastaldite di St. Marcel, ma sono invece quasi 
identici a quelli che il Colomba ottenne per i cristalli della Beaume. 
È notevole in questi cristalli la notevole percentuale di acqua (2.87), la 
quale, secondo gli studi di Berwerth e Haefcke, dovrebbe considerarsi come 
costituente essenziale degli anfiboli e non come elemento accidentale. 
Zambonini F. — Notiseli ìiber den Guavinit. (Centralblatt fiir Min., 
Greol. nnd Pah, Jahrg. 3 902, n. 17, pag. 524-529). — Stuttgart, 1902. 
L’autore fa la storia di questo minerale scoperto da Guiscardi nel Monte 
Somma l’anno 1857, e che egli dapprima ritenne per tetragonale, ma che più 
tardi fu riconosciuto rombico: dai risultati dell’analisi chimica poi lo scopritore 
lo credette una modificazione isomera della titanite. Una nuova analisi fatta 
