— 152 — 
ed il Trias inferiore, ohe non sarebbe, come più a Nord, caratteriz- 
zato da belle quarziti simili alle bargioline , sarà facile rilevare come 
tale fatto non possa deporre piuttosto in favore della maggiore anti- 
chità dei calcescisti rispetto al Carbonifero, che di quella del Carboni- 
fero rispetto ai calcescisti. 
Rappresentiamo qui schematicamente (fig. 2), la disposizione delle 
masse dei terreni come io la intenderei possibile, pure ammettendo che 
il Carbonifero venga a contatto coi calcescisti per un certo tratto, come 
Fig 1 . 2. — Schema della disposinone del Carbonifero , del Permiano e dei calcescisti 
colle roccie associate , fra Ciapoe ed il Monte Brani. 
C - Carbonifero; P - Permiano; qz - quarziti tabulari sericitiche; pv - masse di pietre verdi, 
eufotidi, diabasi, prasiniti, serpentine; cd - calcari dolomitici; br - breccie ad elementi angolosi di 
calcari dolomitici; et - calcari tabulari; cs - calcescisti e filladi, 
N.B. — I calcescisti e le roccie concomitanti hanno un’immersione sotto il Permiano ed il Car- 
bonifero di 30°-10°. 
indica lo Zaccagna. Io suppongo cioè il Carbonifero terminante a 
cuneo fra il Permiano, e per un momento, che anche il Permiano 
anziché concordante, come io ho affermato, presenti sopra una certa 
estensione una discordanza angolare coi calcescisti. 
Supponiamo ancora che la concordanza dei banchi di calcescisti 
e di breccie col limite loro verso il Permiano ed il Carbonifero non 
sia assoluto ma solo approssimato. 
Questa disposizione potrà essere verificata nei tre casi seguenti: 
1° Che il Carbonifero ed il Permiano siano trasgressivi sui cal- 
cescisti, i quali però per circostanze speciali avrebbero subito una 
debole erosione. In seguito ai ripiegamenti ed all’erosione una parte 
