— 154 — 
dello Zaccagna, posta l’inclinazione degli strati, quale egli la indica 
nella cartina, si capirebbe come l’erosione del torrente abbia potuto 
portare allo scoperto un lembo di Carbonifero ivi in contro-pendenza 
sotto i calcescisti , nei quali sembra penetrare, mentre così non è, quando 
se ne guardi il contorno indipendentemente dalla topografìa del luogo 
e dalle pendenze. 
Oltre che con tali considerazioni, il fatto può essere spiegato con 
qualche accidente locale, e non può certo avere l’importanza che vor- 
Fig". 3. — Abbozzo di carta geologica dei dintorni di Valloriate e di Jfojolti. 
rebbe attribuirgli lo Zaccagna. A questo potrei ricordare che l’analoga 
disposizione dei calcescisti sotto gli strati con antracite fra il Piccolo 
San Bernardo e La Thuile non gl’impedì di ritenere giustamente i 
calcescisti come secondari, come pure la quasi completa sparizione del 
Permiano dalla grande zona paleozoica della Tarantasia e del D elfi- 
nato non fu di impedimento al concetto della disposizione a ventaglio, 
ormai riconosciuta da tutti. 
Da ciò si vede come l’antichità relativa dei calcescisti non possa 
ritenersi menomamente provata, nemmeno ammettendo in parte le divi- 
sioni del Permo-carbonifero e le disposizioni affermate dallo Zaccagna ; 
cosicché viene a mancare il più importante argomento di fatto che 
egli credette opporre a tutte le mie osservazioni. 
