— 157 — 
Così pure i calcescisti che si sovrappongono al Trias superiore a 
Monte Chialmo sono arcaici per lo Zaccagna, mentre quelli che ne 
sono la continuazione indiscutibile (vedi 1. c., prof. II, Tav. Vili) e 
che allo sperone di Cauri si sovrappongono allo stesso Trias sono 
calcari grigi bardigliacei liasici. 
Se il mio egregio collega avesse fatta la salita di Monte Chialmo, 
da me tanto raccomandata come istruttiva sull’argomento che si di- 
scute, passando per Cauri o all’andata od al ritorno, l’identità delle, 
forme litologiche che succedono • ai calcari, superiormente ad essi, e 
della successione loro a Monte Chialmo, a Cauri e nel fondo della 
Valle Grana non gli sarebbe forse sfuggita, e non sarebbe caduto in 
tali inesattezze. 
Ciò basterebbe per dimostrare la insussistenza di un lembo liasico 
pizzicato nei calcescisti, lembo di cui nemmeno lo Zaccagna ci seppe 
indicare i limiti o sia pure solo l’approssimativo andamento : tuttavia 
ritornerò fra poco sull’argomento. 
Il passaggio laterale dei calcari dolomitici del Trias a delle forme 
laterali tabulari scistoso-arenacee con intercalazioni di calcescisti (nome 
però ivi da lui non usato) ò ammesso dallo Zaccagna, il quale invece 
nega la continuità stratigrafìca di quelle roccie di Monte Cucuja colle 
filladi da cui sono ricoperte alle falde di Monte Ribè. 
Qui pure le osservazioni incomplete dello Zaccagna lo traggono 
in errore; se egli avesse, come noi, meglio percorsa la regione, le fre- 
quenti ripetute alternanze di calcari tabulari, calcescisti e filladi in 
tutte le Alpi Cozie, e indicate in tutti i nostri profili, gli avrebbero 
mostrata inammissibile la separazione che egli vuol fare tra le fìlladi 
di Monte R.ibè ed i calcescisti e calcari tabulari arenacei della Rocca 
Cucuja (v. fig. 17, pag. 313). 
Anche qui è il caso di accennare alla contraddizione patente fra 
le attuali idee dello Zaccagna e quelle da lui espresse anteriormente . 
Per esempio nel suo profilo del Monviso egli ammise che i calcescisti, 
le filladi ed i calcari tabulari, con micascisti, quarziti e gneiss, distinti 
dallo Stella nel profilo della figura 22 (1. c. 1898, p. 338) costituissero 
11 
