di belemniti nei calcescisti dei dintorni del Piccolo San Bernardo, credo 
di aver dimostrato con sufficienti particolari la identità delle roccie 
di quella zona con quelle costituenti la zona delle pietre verdi delle 
Alpi Oozie, riconfermando così l’opinione espressa da tutti i geologi 
illustri che dallo Studer al Gastaldi studiarono quella regione. 
Cosicché non credo nemmeno sia il caso di ripetere alcuno dei 
miei argomenti sopra una questione di fatto che deve considerarsi 
come risoluta. 
Aggiungo solo come, avendo io raccolto due serie di una cin- 
quantina di campioni di roccie verdi, prasiniti, eufotidi, ecc., mica- 
scisti, filladi, calcescisti, calcari tabulari arenacei, come quelli a be- 
lemniti, calcari macchiati , breccie dolomitiche, ecc., provenienti gli uni 
dalla zona delle pietre verdi delle Alpi Cozie, V altra da quella di 
Courmayeur, non uno solo fra i geologi e petrografi, colleghi dell’ Uf- 
ficio geologico ed altri, italiani ed esteri, che visitarono quelle collezioni, 
potè trovare nei singoli campioni o nel loro complesso qualche diffe- 
renza, che permettesse di considerarli come provenienti da due for- 
mazioni diverse. 
Così allo Zaccagna, che riconfermava efficacemente la struttura 
sinclinale della zona di Courmayeur, già affermata da A. Favre, che 
la riteneva « triasica o giurassica », per la non giusta assegnazione 
litologica che egli fece della maggior parte di essa, sfuggiva l’occa- 
sione propizia di risolvere fin dal 1887 il quesito dell’età della zona 
delle pietre verdi ! 
Questa soluzione fu poi di tanto ritardata per essere il rileva- 
mento in grande scala iniziato nelle valli del Sangone, nella bassa 
valle di Susa, nelle valli di Lanzo ed in quella dell’Orco, dove non 
esistono fossili e disposizioni stratigrafìche propizie ad una qualsiasi 
attribuzione cronologica. 
È tuttavia lecito affermare che da chiunque piuttosto che dal mio 
egregio collega dovremmo ora aspettarci una opposizione al concetto 
dell’età secondaria della zona delle pietre verdi. 
