danze e continuità di deposito fra calcescisti e Permiano da noi chia- 
rite con numerosi profili di molti punti delle valli Grana, Maira e 
Varaita. 
4° Non ha specificate nè dimostrate le differenze litologiche che 
secondo lui esisterebbero nel loro complesso e nei singoli tipi fra i 
calcescisti e i calcari arenacei associati, contenenti in molti punti 
fossili del Lias e quelli da lui ritenuti invece arcaici. 
5° Non ha tampoco abbozzato, sia pure solo a parole, l’anda- 
mento dell’ipotetico lembo di Lias, secondo lui ricoperto dai calcescisti 
arcaici; e nemmeno ha dato un solo profilo che di questo astruso 
concetto tettonico permetta di farsi una idea. 
La inesistenza di quella sua ipotetica falda di ricoprimento si 
riconosce anche solo con un esame sommario della regione nella quale 
essa dovrebbe svilupparsi. 
6° Non ha nemmeno discusso le anticlinali triasiche ricoperte 
dai calcescisti con pietre verdi, nè il passaggio per sfumature da questi 
al Trias superiore fossilifero, che ricoprono; argomenti questi della 
massima importanza, il cui valore non può essere menomato da alcuna 
considerazione di altro ordine. 
1° Gli spuntoni discordanti di calcescisti affioranti, secondo Zac 
cagna, presso Pradleves sotto il calcare triasico nei valloni Teile e 
dei Tetti non esistono, trattandosi evidentemente di intercalazioni. 
8° Le sue ipotesi infine per spiegare Torigine dei banchi di breccie 
o le disposizioni loro in lembi pizzicati non reggono alla critica. 
C. Per la valle d’Aosta: 
1° La disposizione stratigrafìca della Grande Sassière nel ver- 
sante della Yalgrisanche conferma pienamente il fatto affermato da 
M. Bertrand, che quella grande pila di calcescisti con pietre verdi 
riposa sopra una base di Trias. 
2° Le sinclinali di Courmayeur, ammesse dallo Zaccagna e 
quella della Grivola riconosciuta da M. Bertrand e confermata da 
Novarese, nelle quali il Trias con forme ordinarie e riconoscibili com- 
prende masse più o meno importanti di calcescisti con pietre verdi, 
