— 5 — 
in escursioni rapide ed aventi uno speciale scopo sintetico, doveva 
naturalmente e poteva contentarsi di osservazioni sommarie dalle 
il carattere di tipo regionale perchè le varie regioni del globo hanno di solito 
una costituzione geologica ed una tettonica speciali. Ideile aree occupate un 
tempo dalle antiche catene uroniane, caledoniane ed erciniane, la prolungata 
erosione dovette naturalmente mettere a nudo porzioni di differente profondità 
delle rocce ignee ivi consolidatesi e quindi speciali giacimenti metalliferi. 
L’Italia, mentre la sua formazione appartiene alFultimo periodo tettonico, cioè 
alPalpino-appenninico, trovasi nella condizione privilegiata di presentare a 
nudo porzioni assai profonde del suo suolo, al tempo stesso che vi restano 
in predominio le parti più recenti; si possono quindi osservare in essa riu- 
niti quei tipi di rocce eruttive e di minerali dipendenti che altrove caratte- 
rizzano distinte regioni e che sono attribuibili a diversi e più antichi periodi 
tettonici. Così, ad esempio, ai graniti dell’Isola d’Elba, ecc., si collegano giaci- 
menti di solfuri metallici, in parte, come all’Elba, ossidati posteriormente; alle 
rocce trachitiche e vulcaniche quaternarie si collega il fenomeno dei giacimenti 
cinabriferi e antimoniferi, nonché quello dei soffioni boraciferi e fors’ anche dei 
petroli. 
Ora nessuna seria obiezione può farsi a questo modo di vedere dell’au- 
tore ed io personalmente l’accolgo col massimo trasporto, come accolgo alla 
stessa guisa la sua opinione che mentre alla superficie si elevavano le trachiti 
del Monte Amiata coi loro minerali di mercurio, in profondità si formasse del 
granito con minerali associati analoghi a quelli dell’Elba e del Massetano. 
Questa idea infatti io l’ho sostenuta fin dal 1887 a proposito dei rapporti ge- 
netici fra il granito e le trachiti di Campiglia (Boll. Comit. geo!., 1887, nn. 1 e 2), 
ed in base ad osservazioni sui giacimenti metalliferi della Tolfa (Rassegna 
mineraria, XYII 1900) dissi, anche più esplicitamente, che la trachite miocenica 
di questa località era da ritenersi, come quella contemporanea di Campiglia, 
in correlazione di masse granitiche sotterranee, alle quali soltanto, e non alla 
trachite, potevano attribuirsi i fenomeni di metamorfismo e la formazione dei 
filoni di minerali solforati e delle masse ferrifere di questa località. Posterior- 
mente poi mi occorse di osservare che dentro l’area metamorfica della Tolfa, 
nel fondo di un burrone presso la massa ferrifera della Roccaccia e nel fosso 
Gravassa, a poca distanza dalla coperta trachitica, affioravano dei filoni di 
una roccia porfirica piritosa, a grossi cristalli dì feldspato ortose, aventi dei 
caratteri intermedi fra la trachite della massa effusiva ed un porfido. Questi 
filoni sono incassati negli strati eocenici ed è probabile, aggiungevo, che stiano 
a rappresentare delle intrusioni dipartitesi da una massa granitica esistente in 
profondità sotto l’area metamorfica e metallifera, alla quale roccia eruttiva sa-^ 
rebbero dovuti i fenomeni di contatto suindicati e i depositi metalliferi. 
