— 9 — 
Dice il De Launay (p. 52) che l’idea dello spostamento mec- 
canico non è che un’ipotesi basata sopra un certo numero di osser- 
vazioni, ma il fatto perfettamente dimostrato è che la roccia erut- 
tiva coi suoi minerali forma oggi sul terreno eocenico una massa 
isolata senza radici. Non ammettendo il carreggiamento dovrebbesi 
supporre, prosegue, un’intrusione laterale, cioè un fenomeno igneo 
in luogo d’un fenomeno meccanico, e l’esistenza della salbanda ar- 
gillosa col conglomerato alla base obbliga sempre ad immaginare 
un certo movimento posteriore alla intrusione. 
E’ precisamente ciò che ho detto più sopra; soltanto, nel caso 
delle rocce basiche terziarie di cui è parola, non si tratta di intru- 
sioni laterali, ma di espandimenti superficiali su fondi marini, ciò 
che è ammesso ormai dalla totalità dei geologi che si occupa- 
rono del problema delle rocce ofiolitiche terziarie dell’Italia. 
Giova ripetere ciò che ho scritto più volte su tale argomento h 
Queste rocce eruttive sono costantemente interposte in forma di 
masse amigdalari a strati eocenici aventi uguale costituzione litolo- 
gica e situati allo sttsso livello della serie] sono quindi da ritenersi 
nel loro insieme contemporanee a tali strati e di natura effusiva. 
L’eufotide e la diabase presentansi invero in filoni, però dentro le 
stesse masse eruttive; mai nelle rocce sedimentarie incassanti: l’eu- 
fotide osservasi in filoni nella serpentina, la diabase in questa e 
nell’eufotide ed in tal caso la diabase è porfiroide. Si hanno anche 
filoni di diabase porfiroide nella diabase ordinaria, il qual fenomeno 
trova il suo riscontro nella struttura porfirica del granito in filoni 
nel granito normale. Per contrapposto si osservano lenti e masse 
Le seguenti osservazioni possono valere anche a riguardo di un recente 
lavoro del Kalkovrsky sulle serpentine della Liguria orientale {Geologie des 
JS^ephrites im stidlichen Ligurien, Zeits. d. d. geol. Gresells., 3, 1906, p. 27) nel 
quale esprime Topinione che la serpentina e l’eufotide siano rocce antichissime 
e la diabase sia d’età recente e le abbia attraversate. Opinione assolutamente 
insostenibile perchè queste rocce son sempre fra loro associate, in Liguria, in 
Toscana e nell’Emilia. 
