spiegano la mia opinione sul modo di origine di queste masse me- 
tallifere per sostituzione di strati calcarei. 
D’altronde è accettato anche dal De Launay che si hanno nel 
Massetano e a Boccheggiano fenomeni di sostituzione quarzoso - 
metallifera agli strati calcareo- marnosi dell’ Eocene, di che possiamo 
osservare esempi splendidi in Val Castrucci presso le Capanne 
Vecchie, anche a notevole distanza dal filone; se dunque il feno- 
meno di sostituzione ha avuto luogo su strati piccoli e mediocri, 
senza che per ciascuno di essi fosse necessaria la presenza d’una 
faglia, ma per semplice infiltrazione capillare delle soluzioni, perchè 
non poteva verificarsi su grossi strati o su complessi di strati? E 
questi grossi strati e complessi di strati in mezzo a scisti argillosi 
prevalenti, si osservano, come dissi, nell’Eocene del Massetano ed 
anche in prossimità delle Capanne Vecchie, sulla strada di Massa, 
e se questi si fossero trovati, per esempio, nella zona di metamor- 
fismo di Val Castrucci, non vi ha dubbio che si sarebbero mine- 
ralizzati e sarebbero apparsi come grossi filoni. 
La spiegazione da me data, dunque, è appoggiata a dei fatti 
e non ha contro di sè ragioni valide; l’altra del riempimento di 
spaccature non ha alcuna osservazione in favore e contro di essa 
stanno le più grandi difficoltà. 
Giacimento di pirite di Gavorrano. — Il De Launay nota a 
proposito di questo giacimento che l’ipotesi da me formulata, che 
esso rappresenti una segregazione diretta dal granito per effetto di 
fumarole, ipotesi fondata sopra tutto sullo sviluppo della pirite in 
quel granito come in quello del Giglio, è in tesi generale resa assai 
plausibile per molte altre osservazioni ed è teoricamente seducente. 
Aggiunge però che i lavori di miniera, posteriori al mio scritto b 
gettano un po’ di dubbio su questo modo di vedere e farebbero 
pensare che quel contatto piritifero in luogo d’essere in semplice 
^ B. Lotti, Sul giacimento di pirite di Gavorrano. (Rass. min., XV, 18, 
1901 e XYI, 1, 1902). 
