17 ^ 
rapporto di causa ad effetto, potrebbe implicare un fenomeno 
meccanico di faglia, analogo agli altri notati in precedenza, poiché 
anche qui la pirite ha cristallizzato fra il granito e il calcare re- 
tico, come a Boccheggiano fra i micascisti permiani e il calcare 
eocenico. 
Lo scrivente insiste nel ritenere questo giacimento piritoso di 
contatto come il risultato della segregazione immediata del solfuro 
di ferro dal magma granitico. Oltre all’argomento già citato che 
la pirite sta disseminata in quasi tutta la massa granitica di Ga- 
vorrano in cristallini racchiusi tra gli elementi costitutivi della 
roccia e che il granito è piritifero anche al Giglio, dove pure si 
trova al contatto colle rocce sedimentarie un giacimento piritoso 
analogo a questo di Gavorrano, potremmo ricordare che all’Isola 
d’Elba si osserva presso il Ghiaieto nel golfo dell’Acona un filone 
di granito cosparso di minuti cristalli di pirite ed alla Tolfa dei 
hloni piritiferi di trachite porfirica, e piritose, anche secondo l’au- 
tore, dovettero essere certe parti della massa trachitica di questa 
località laddove si formò per alterazione successiva F aiunite. 
Ma contro l’idea del riempimento d’una spaccatura di faglia 
stanno le seguenti osservazioni: 
a) sembra un fatto alquanto strano un deposito d’incrosta- 
zione costituito da pura pirite con appena tracce di quarzo; 
h) come osservai altrove b presso il Monticcllo, che forma il 
punto più elevato della massa granitica, comparisce una crosta su- 
perficiale di pirite limonitizzata che ora non è coperta da rocce 
sedimentarie, ma deve esserlo stata un tempo, perchè in questo 
punto le rocce sedimentarie dei contatti laterali di quel grosso 
dicco eruttivo vengono quasi a riunirsi formando arco sul dicco 
stesso. Manifestamente questa limonite rappresenta un lembo de- 
nudato del giacimento di contatto, il quale non era in questo 
punto nè verticale, nè fortemente inclinato come quello ora sca- 
^ Sul giacimento di pirite di Gavorrano, ecc. ecc. 
2 
