— 106 — 
Ciò è dovuto al fatto che in Italia abbiamo le prime Nummu- 
liti fossili in una roccia {scaglia) che fu, meno qualche rara ecce- 
zione, sempre ed integralmente attribuita alla Creta superiore, ed 
a quanto rilevai altra volta, che cioè da noi le Nummuhti compari- 
scono prima che altrove e sono rappresentate da maggior copia di 
individui e di forme. Almeno questo risulta attualmente esaminando 
le faune nummulitiche sinora studiate in Europa. 
Viceversa i confronti fatti in Italia riescono facilissimi. Così 
le faunule eoceniche esaminate in questa noticina hanno in ge- 
nerale la stessa fisionomia di quelle di altre località appenni- 
niche che io stesso già studiai, e tra le quali ricorderò quelle 
dei dintorni di Rieti, di Antrodoco, di Sulmona e di Cor- 
tona. 
Hanno altresì una certa relazione con quelle dei dintorni di 
Leonessa, Ferentillo, Cerreto, e con le Nummuliti di uno dei livelli 
verificati a Potenza h 
Lo stabilire con precisione il sottopiano a cui si possono rife- 
rire è cosa anch’essa molto difficile, più difficile di quella di fare 
dei confronti. In questo periodo di preparazione di materiali per 
la storia geologica delle Nummuliti in Italia, poiché è fuori di 
dubbio che il lavoro che più urge attualmente, per rispetto alle 
Nummuliti, è quello particolareggiato delle numerosissime località 
nummulitiche, è cosa ardua lo stabilire^ una Scala delle Nummu- 
liti, poiché spesso certi orizzonti si sostituiscono da regione a 
regione. 
Ad ogni modo io credo poter considerare queste faunule come 
rappresentanti due orizzonti successivi, superiori a quelli di Feren- 
tinello, Leonessa, Monte Tilia, Arrone ed inferiori a quelli di Rieti, 
^ P. L. Pjrever. Sulla fauna mimmiilitica della scaglia deW Appellino cen- 
trale. Atti d. E. Accad. d. Se., voi. XL. Torino 1905. 
Id. Le JSfiinimiiliti della Forca di Presta e dei dintorni di Potensa. Mém. Soc. 
Pai. Suisse, voi. XXIX. Ginevra 1902. 
