— 8 — 
per aiuto, ogniqualvolta se ne presenti l’occasione, agli Istituti scientifici esistenti 
nella loro sede, tanto più quando questi sono retti da membri del Comitato. 
Pellati conviene in questa osservazione e dice che darà opportune dispo- 
sizioni in proposito. 
Passando ad altro argomento, parla della riconosciuta opportunità di intro- 
durre alcuni importanti cambiamenti nell’ordinamento delle collezioni, in vista 
specialmente di una migliore sistemazione delle roccie alpine. Annunzia poi 
che all’Esposizione di Milano l’Ufficio ottenne il gran premio, ed agli inge- 
gneri Mazzetti e Stella venne concessa la medaglia d’oro di collaborazione. 
Parla poi di un argomento increscioso e divenuto ormai molto delicato, e di 
cui non ha fatto cenno di proposte nella relazione distribuita in bozze, per nou 
pregiudicare le deliberazioni del Comitato e per non creare impacci all’azione della 
'Direzione e delbUfficio, ed è la vecchia questione relativa alla Memoria de- 
scrittiva delle Alpi Apuane. I vari mezzi escogitati sinora per far progredire 
quel lavoro non hanno dato il risultato che se ne sperava, ed il lavoro prin- 
cipale è avanzato ben di poco nello scorso anno. Da memoria paleontologica 
del Canavari non fu ancora pubblicata, ma le otto tavole, come il Comitato 
ben sa, sono tracciate e sono anche state tirate; il manoscritto relativo è in 
composizione, quindi il lavoro sarà certamente distribuito fra non molto. Egual- 
mente lo studio petrografico, corredato delle analisi chimiche dei principali 
tipi di calcari e altre roccie dei signori Franchi e Mattirolo, sarà liberato prima del- 
l’inizio della prossima campagna. Ma il manoscritto della memoria principale geo- 
logica è ancora lungi dall’essere pronto. Quest’anno, come si disse, lo Zaccagna 
ebbe una certa giustifica del ritardo, ma una benevola disposizione dal Ministero 
presa a suo riguardo, dovrebbe impegnarlo sempre più, essendo una parte del 
suo lavoro relativo allo studio dei giacimenti marmiferi e dell’industria mar- 
mifera italiana, stata conglobata nel nuovo incarico che gli fu conferito in via 
straordinaria a sensi delle buone disposizioni manifestate a riguardo di lui lo 
scorso anno nell’adunanza riservata. 
Il Comitato prende atto. 
Pellati ricorda poi l’opera altre volte prestata dal geometra Luigi Bruno 
per lo studio del quaternario della valle del Po, ed aggiunge che questi poste- 
riormente continuò di sua iniziativa tale studio per le valli della Sesia, della 
Stura e delle due Dorè. Presenta al Comitato i rilievi eseguitivi al 25,000 e 
ultimamente inviati dall’autore. 
Dopo alcune osservazioni di Capellini, Parona, Sacco, Pellati e Mazzuoli 
il Comitato non crede che sia opportuno affidare al Bruno nuovi incarichi, es- 
sendo pel momento sospeso tale studio; dato però la convenienza che simili 
