— 148 
* 
* * . 
Passo ora ad esaminare un altro lavoro del prof. Sacco, Sur 
Page du gneiss du Massif de V Argenterà ^ 
Certo l’età degli gneiss dei massicci cristallini è un problema 
importantissimo, e l’affermazione della loro età relativamente gio- 
vane ha per me, che sostengo V età secondaria di estese formazioni 
cristalline delle Alpi, un particolare interesse e predisposizioni di 
simpatia. Lessi perciò con premura il lavoro suddetto, quando vidi 
che si proponeva di dimostrare l’età paleozoica degli gneiss del- 
l’Argentera. Debbo però dir subito, che gli argomenti dal prof. Sacco 
addotti non solo non mi convinsero, ma che essendo basati sopra 
osservazioni piuttosto sommarie e non abbastanza estese, essi deb- 
bono ritenersi come fallaci. 
Avendo io rilevato geologicamente il suddetto massiccio e le 
zone di terreni che vi si sovrappongono, mi si conceda una breve 
discussione della tesi sostenuta dal prof. Sacco. 
A pag. 485, parlando degli gneiss dell’ Argenterà, si dice che 
essi sono « généralement bien schisteux, mais quelquefois granitoìdes, 
passant méme à un vrai granite (qui se développe sur une grande 
extension dans la partie subcentrale du massif) et ci et là aussi à 
une diorite, en outre de fréquentes intercalations locales de granitites, 
d' aplites et mème de porpJiyres felsitiques ». 
Con questo brano si tocca un’altra questione, quella dell’es- 
senza della grande massa granitica che è nel mezzo del massiccio 
dell’ Argenterà, a cui, secondo il prof. Sacco, passerebbero, mostrando 
dei termini di transizione, gli gneiss che la circondano. Analogamente 
i micrograniti, le apliti ed i porfidi dei numerosi filoni, nettamente 
trasversali ai banchi di gneiss e di micascisti, sarebbero intercalazioni 
negli gneiss, Io sono dolente che, dopo quanto ho scritto a più 
riprese sulla natura nettamente intrusiva di quella massa granitica. 
^ Bull, de la Soc. géol. do France, 4® sèrie, t. YI, n. 7. 
