— 158 — 
tritiche schiette potrebbe spiegarsi in due modi: o che tale zona, 
intercalata negli gneiss, abbia permesso, per la più facile erosione, 
il costituirsi di due seni nei quali si depositarono il Trias del Colle 
del Ferro ed il Permiano della Punta Barnon, ovvero che tufta la 
zona rappresenti un deposito paleozoico superiore agli gneiss, e 
in essi pizzicato, sul quale alle sue estremità, presso i limiti del 
massiccio, si depositarono i terreni suddetti. Spero, in alcune gite 
di revisione di tutta la zona, di poter raccogliere nuovi dati di fatto 
per la risoluzione di questi dubbi. 
Quanto alla tettonica del Massiccio gneissico dell’ Argenterà essa 
è certo meno semplice di quanto creda il prof. Sacco. La probabile 
sinclinale importantissima Punta Barnon Colle del Ferro è un 
elemento che non può essere ignorato da chi voglia parlare della 
tettonica di quel massiccio. Il problema che essa costituisce dovrà 
essere risolto prima di enunciare qualsiasi ipotesi in proposito. 
* 
* * 
Un terzo lavoro sul quale debbo intrattenermi, è quello del 
prof. Sacco, intitolato: I monti di Cuneo tra il gruppo della Besi- 
mauda e quello delV Argenterà b 
Mi corre obbligo anzitutto ringraziare il prof. Sacco del posto 
d’onore ch’egli volle darmi nella rapida rassegna bibliografica fatta 
sulla geologia della regione. Ciò però non deve impedirmi di dire 
la impressione sintetica sul lavoro in questione. Lettolo e doman- 
datomi quale potesse essere la ragione dell’opera, non ho potuto 
che venire nel convincimento che esso sia stato scritto al solo scopo 
di accompagnare la carta geologica annessa, che comprende una 
vasta regione, per rilevare la quale occorrerebbero molti mesi di 
escursioni e per illustrare la quale, necessiterebbe un ben più volu- 
^ Atti della R. Accademia delle Scienze di Torino, voi. XLIII, adunanza 
18 novembre 1906. 
