— 164 — 
retta prosecuzione di quelli delle valli Maira.. Grana e Valloriate, 
dove per un complesso di fatti di ordine stratigrafico e tettonico 
si dovettero considerare come costituenti il Trias medio e supe- 
riore ed il Giura. Tutto ciò è ben chiarito fin dal 1898. 
Il prof. Sacco passa così, senza alcun documento a sostegno, 
nè litologico, nè stratigrafico, nè paleontologico, sopra a risultati 
faticosamente e con minuto esame acquisiti. 
Debbo ora aggiungere solo poche parole sulla sezione schematica 
al 100,000 annessa alla carta geologica, la quale appunto perchè sche- 
matica dovrebbe dare la sintesi del carattere tettonico della regione. 
Noto anzitutto la contraddizione fra quanto asseriva il pro- 
fessor Sacco nel lavoro sull’età degli gneiss dell’ Argenterà, preceden- 
temente discusso, e la disposizione data nel profilo alle quarziti in 
corrispondenza della Valle del Gesso, disposizione verosimile d’al- 
tronde, la quale però per la forte discordanza tra quarziti e gneiss 
in Valle Gesso, annulla l’argomento della concordanza fra i due 
terreni al Colle Vei del Bouc, argomento che avrebbe dovuto da 
solo servire, secondo il prof. Sacco, a ringiovanire gli gneiss dei 
grandi massicci della zona del Monte Bianco. 
Tale disposizione dimostra chiaramente l’esistenza di una la- 
cuna permiana o almeno permo-triasica, al modo stesso in cui gli 
schizzi da me dati dimostrano l’esistenza di una lacuna carbonifera 
od almeno permo-carbonifera. 
Eppure nel suddetto lavoro è già citato questo sui monti di 
Cuneo; come potrà il prof. Sacco conciliare il profilo dato in questo 
con quanto ha scritto nell’altro lavoro? 
Nel profilo sono indicate molte fratture, realmente esistenti ed 
importantissime nella regione, sulle quali ho parlato a più riprese, 
dando anche profili realmente osservati, e delle quali mostrai la 
grande importanza ed estensione in un lavoro non citato dal Sacco, 
quantunque di parecchi mesi anteriore al suo b Le superficie di 
^ S. Franchi. Sulla tettonica della zona del Piemonte. Boll. R. Com. geol. 
it., anno 1906, n. 2. 
