244 — 
Questa fauna gli conferma non solo l’esistenza dell’ Eocene nella suddetta 
regione, esistenza che l’autore aveva già altra volta affermato, ma gli permette 
anche di precisarne il sottopiano nel Lutesiano del De Dapparent, o Pari si ano 
del Mayer. 
Da ultimo l’antore osserva che le Rudiste rinvenute da E. Bercigli al ca- 
stello di Castro nella Penisola Salentina, se erano in posto, indicano soltanto 
una maggior estensione verso S del lembo di Cretaceo indicato a X della 
Punta Macurune nella Carta del R. Ufficio Geologico. 
Di Stefano G. — La frana del Monte San Paolino di Sutera, (Giornale 
di Geol. pratica, Yol. lY, fase. lY, pag, 117-132, con 2 tavole). — 
Perugia, 1906. 
Trattasi di una relazione fatta all’autorità giudiziaria, dalla quale l’autore 
aveva ricevuto l’incarico di accertare le cause della frana del Monte San Pao- 
lino, avvenuta nella notte tra il 19 e 20 settembre 1905, e d’indagare quanta 
parte vi avessero eventualmente avuto le escavazioni della miniera di solfo 
detta San Paolino. 
Patta la descrizione geologica della località, dalla quale risulta che su le 
argille del Tortoniano si appoggiano altre argille salate e bituminose (dette 
volgarmente tufi), e su queste l’alta rupe gessosa e scoscesa del Monte San Pao- 
lino , l’autore fa rilevare che soltanto sul lato Ovest di questo monte, fra le 
argille tortoniane ed i tufi, affiora il giacimento solfifero, il quale penetra poco 
sotto la base gessosa del monte, dove però non giungono le escavazioni dei 
minerale. 
Dopo avere riportato documenti, dai quali si deducono i consigli dati dagli 
Uffici tecnici per tentare d’impedire un franamento preveduto da lungo tempo, 
l’autore viene alle seguenti conclusioni : 
1® La frana dello sperone sul lato Ovest del picco gessoso detto Monte 
San Paolino (Sutera), avvenuta nella notte tra il 19 ed il 20 settembre 1905, 
era in preparazione da lungo tempo, anteriore alla scoperta e anche alla colti- 
vazione del giacimento solfifero. 
2® Le cause principali di tale scoscendimento stanno nella profonda 
disgregazione del gesso, dovuta all’opera demolitrice degli atmosferili, la quale 
determinò lentamente il distacco di un alto blocco prismatico pesante circa 
185,000 tonnellate ; nella conseguente frantumazione del piede gessoso di questo 
blocco per causa dell’enorme peso sovraincombente e nella erosione della base 
argillosa per l’azione meccanica dell’acqua meteorica. 
