— 269 — 
sia da riferirsi al Kulm, poiché vi si trovarono anche graptoliti negli scisti 
silicei. Sorge ora la questione del come questi scisti silicei a graptoliti si com- 
portano rispetto a quelli contenenti resti di piante. Reyer e gli autori italiani 
credono che, trovandosi queste roccie nel gruppo scistoso, esse appartengano 
nell’insieme al Silurico. L’autore ritiene tuttavia che la questione non sia an- 
cora risoluta e si propone di fare nuove ricerche in proposito. 
Si parla in seguito di un nuovo orizzonte a graptoliti, che quantunque poco 
potente può avere grande importanza per il rilevamento geologico, e che affiora 
nella discesa dalla Plockenhause alla Yalle Yalentin. 
Lacroix a. — Sur Véruptìon du Vésuve et en partìculier sur les pìiéno- 
mènes explosìfs. (Comptes-rendus Acad. des Se., T. CXLII, n. i7, 
pag. 941-944). — Paris, 1906. 
In questa comunicazione, scritta da Xapoli il 20 aprile 1906, si descrivono 
alcuni particolari della grande eruzione la quale, secondo l’autore, fu caratte- 
rizzata da due specie di fenomeni intensi e disastrosi, e cioè : 1® dalla rapida 
emissione d’importanti colate di lava ; 2® da esplosioni estremamente violente. 
Accennato sommariamente alle nuove bocche apertesi ed alle lave uscitene, 
egli fa poi il confronto fra le proiezioni verticali vulcani ane del Yesuvio e le 
nubi peleane (nubi ardenti della Montagna Pelée nella Martinica) dal quale 
risulta che la diversità della forma nei due casi non è dovuta a diversa com- 
posizione chimica del magma lavico, ma bensì alle proprietà fisiche del mede- 
simo al momento delle esplosioni ed alla intensità di queste. 
Lacroix A. — Les conglomérats des explosions vnleaniennes dii Vésuve, 
leurs minéraux, leurs compar aison uvee les conglomérats trachgtiques 
du Mont-Dore. (Comptes-rendus Acad. des Se., Y. CXLII, n. 19, 
pag. 1020-1022). — Paris, 1906. 
L’autore descrive la breccia formatasi al Yesuvio con le proiezioni di ma- 
teriali dell’antica sommità del cono (franata la notte fra il 7 e l’8 aprile) e di 
frammenti del magma recente, facendo in pari tempo notare la grande ric- 
chezza di questa breccia in minerali cristallizzati. Pa poi un confronto fra la 
breccia leucitica del Vesuvio e quella andesitica e trachitica dell’Alvernia, ve- 
nendo alla conclusione che anche questa dev’essersi formata come quella in 
seguito al franamento d’una parte del cono. Questo confronto conferma Fau- 
tore in una sua opinione, che cioè il metamorfismo determinato nel canale 
