— 284 — . 
dente che, oltre il vento come causa principale, si debba ammet- 
tere anche l’azione di turbini e di rim.balzi, senza ‘di cui le perfo- 
razioni e le rotture nelle direzioni radiali alla montagna non 
potrebbero in tutti i casi spiegarsi. 
Il principale disaccordo tra me e i due Autori suddetti sta nel 
numero di lapilli che avrebbero prodotto le perforazioni. Il Bas- 
sani e il Galdieri vogliono dimostrare che ogni foro fu dovuto ad 
un proiettile unico. Io ritenni che il fatto dei dischi staccati interi 
dovesse spiegarsi con l’azione di proiettili multipli, con l’urto cioè 
di lapilli piccoli e numerosi, ed a tale conclusione credetti dover 
giungere perchè mi parve che la parte asportata, sotto l’azione di 
un solo proiettile, avrebbe dovuto andare in frantumi b Per quanto, 
in seguito ad ulteriori considerazioni, debba ora ammettere che un 
disco intero possa essere, in qualche caso specialissimo che discu- 
teremo, staccato da un proiettile solo, pure, con una lunga serie di 
esperienze, vedremo che l’ipotesi del proiettile multiplo, nella gran 
maggioranza o nella quasi totalità delle perforazioni di San Giu- 
seppe e d’Ottaiano, è completamente dimostrata. Contro di essa 
i due Autori citati non adducono nessun argomento convincente. 
E mi si conceda di far notare che di argomenti non ce n’era 
che uno solo: riprodurre il fenomeno sperimentalmente e quindi 
far conoscere le condizioni per ripetere l’esperimento, visto che 
finora, se qualche foro più o meno netto è stato riprodotto per caso, 
nessuno ha mai ottenuto una riproduzione completa del fenomeno. 
Ammessa da me l’ipotesi del proiettile multiplo, e quindi di 
un insieme di lapilli che hanno agito su tutti i punti della parte 
asportata « avvicinandosi un po’ alle condizioni del perforatore mec- 
canico », come scrissi ciò che non significa niente affatto nelle iden- 
tiche condizioni, il prof. Bassani e il dott. Galdieri mi fecero notare 
che, nel perforatore sia di lastre metalliche che di biglietti ferro- 
^ Loc. cit., pag. 18. 
^ Loc. cit., pag. 18. 
