— 285 — 
viarii; la lamina od il cartone sono appoggiati su di un sostegno 
bucato che ne impedisce la deformazione. Ma, se non ci fosse tale 
differenza, le condizioni sarebbero identiche! Io dissi, al contrario, che 
« si avvicinavano un poco ^ » perchè nei fori delle lastre di vetro 
l’assenza dell’appoggio lungo il giro del cerchio da bucare può es- 
sere compensata dall’ incastro nel telaio, dalla rigidezza del vetro 
e dalla velocità del proiettile, il quale, anche se tirato a mano, 
avrà sempre una velocità assai più grande di quella del perforatore. 
Il prof. Bassani e il dott. Galdieri osservano che la mia causa 
è « ipotetica » perchè nessuno « da Plinio in poi » vide mai gli 
addensamenti di lapilli da me ammessi. Or, se Plinio e qualche 
altro non li videro, o non li notarono, altri ed io li vedemmo assai 
distintamente. Mentre, difatti, il 14 aprile 1906 io salivo al cratere 
in eruzione, insieme aU’ing. Pomari e alle due guide di Boscotrecase, 
Fr. Barano e Sav. Buono, nella nube nera del pino, che si era 
abbattuta su Ottaiano, vidi un insieme di righe oblique parallele, 
che potevano sembrare dovute a pioggia; ma quando la nube, gi- 
rando, venne ad avvolgerci, durante la nostra discesa, dovetti ricono- 
scere che quegli addensamenti erano costituiti da lapilli e non già 
da gocce d’acqua. E, nella stessa ora, e amia insaputa, lo stesso 
fenomeno veniva notato dal prof. W. Prinz, che non era guidato 
da nessun preconcetto di vetri forati, poiché non ne ha parlato 
nemmeno per incidente in una importante memoria da lui pubblicata, 
e che, per la precisione di poche ma interessanti osservazioni, rimane 
una delle migliori sull’eruzione del 1906. Il valente professore del- 
^ I chiari AA.., a pag. 7 della loro nota : Sui vetri forati ecc., mi fanno osser- 
vare che i lapilli non avrebbero potuto agire « come un perforatore » ciò che è 
abbastanza diverso dalla frase c avvicinandosi un poco alle condizioni del per- 
foratore », che gli stessi AA., riportano alla pagina precedente della nota mede- 
sima. Ma, anche così modificata, la mia frase non avrebbe dovuto sembrare 
tanto fuori di posto. Il Lacroix dice che le nuvole atmosferiche erano attra- 
versate dalle nuvole ardenti « comme à l’emporte-pièce » (La Montagne Pelée 
et ses éruptions, pag. 166, Paris, Masson, 1904) e nessuno gli ha osservato che 
le prime non avevano un sostegno bucato di dietro. 
