— 289 — 
di un pernio » di cui « si giunge talvolta a perforare le pareti... 
senza fargli perdere l’equilibrio », sempre sotto Fazione di un colpo 
d’ « archibuso » come si dice nei corsi di Fisica sperimentale! ‘ È evi- 
dente che gli autori, senza mai tentare l’esperimento, si son rico- 
piati l’un l’altro, l’uno sulla fede dell’altro. 
La perforazione netta dunque non riesce col fucile. Dice il 
prof. Galli che le lastre « restarono minutamente frantumate » ~. E 
il prof. Bassani e il dott. Galdieri che « almeno nelle condizioni 
« nelle quali si è finora esperimentato, il proiettile d’ un’ arma da 
« fuoco non produce nel vetro un foro netto » Ma, se si adopera 
una rivoltella è evidente che le cose vanno meglio, poiché si giunge 
ad ottenere un foro rotondo, sia pure con larga corona di rotture 
grossolanamente concentriche, attraversate da fratture radiali. Il 
prof. Galli rappresenta due di tali fori nelle fig. 9 e 10 della citata 
memoria In uno di essi si contano almeno ventitré fratture ra- 
diali, e nell’altro una quarantina, a giudicare dalle figure suddette. 
Passiamo ai proiettili tirati a mano. 
La velocità é molto minore, e noi cominciamo ad avere dei 
fori netti, sia pure con qualche fenditura più o meno radiale, quale é 
il caso del foro ellittico prodotto da un sasso tirato contro le finestre 
del Collegio Pio Latino- Americano di Roma, figurato e descritto 
dallo stesso prof. Galli % e come quello di altro foro, prodotto 
anche con una pietra lanciata dalla via, in una lastra delle finestre 
della scuola degl’ingegneri della stessa Roma, secondo quanto mi 
narrò il prof. Ceradini. Arriviamo così all’altro fatto, narratomi 
^ Loc. cit., stessa pagina. 
^ Turbine grandinoso e vetri forati a Velletri (Mem. 'N, Lincei, XXY), 
Berna 1907, pag. 53. 
“ Sui vetri forati ecc., pag. 23. 
^ Xegli esperimenti che feci a Boscotrecase, col gentile concorso del signor 
M. Tedesco, ottenemmo uno di tali fori con un fucile d’antico modello, ma con 
debole carica. 
* Loc. cit., pag. 57 e fig. 13. 
