— 292 — 
niva forata senza rompersi, ed il foro aveva sempre la stessa strut- 
tura, con orlo irregolare, generalmente ad archi sporgenti e rien- 
tranti, con larga corona di curve di rottura più o meno concentriche 
e della stessa natura di quelle che circondano i fori di San Giu- 
seppe e d’Ottaiano, nei quali però la detta corona era, relativa- 
mente al diametro, molto più stretta, e a volte strettissima o quasi 
nulla. In questa corona si notavano spesso vere fratture parallela- 
mente alle curve che la componevano. Inoltre numerose fratture 
radiali, generalmente una ventina, si diramavano dall’orlo: di esse 
circa i tre quarti oltrepassavano la corona, alcune di poco, altre 
di molto, attraversando qualche volta l’ intera lastra ; invece le ri- 
manenti, più o meno estese, non uscivano dalla corona. Questa, nei 
tiri obliqui, appariva più stretta dal lato del tiro, e più larga dal 
lato opposto, ciò che spiega forse la ragione delle variazioni della 
sua larghezza anche nei fori netti di Ottaiano e di San Giuseppe. 
Finalmente le regioni di rotture, esilissime, corte e rettilinee, 
che attraversavano, come vedemmo, parte della corona, perpendi- 
colarmente alle sue curve, nei fori prodotti dai lapilli vesuviani, si 
ritrovano anche in questi dovuti al Flobert, e vi sono ben visibili 
e più estese. Nelle tavole VII e Vili (tav. VII, fig. lei; tav. Vili, 
fig 8) do qualche esempio di fori ottenuti col Flobert, e dei quali, 
al pari di tutti gli altri, riprodussi il disegno impressionando diret- 
tamente, sotto i vetri bucati, una carta fotografica. Perciò le figure 
sono vere negative, essendovi scambiati i bianchi coi neri. Questi 
fori somigliano a quelli ottenuti con rivoltelle, e che furono figurati 
dal prof. Galli h ed a quelli ottenuti da me, qualche rarissima volta, 
con un fucile d’antico modello e con debole carica. Col fucile, il 
diametro del foro fu di poco più grande di quello del proiettile. 
Con la rivoltella, secondo ottennero il prof. Galli e il cap. Amantea, 
il primo diametro fu circa il doppio del secondo. Col Flobert, 
come vedremo, il rapporto fu anche maggiore. 
^ Loc. cit., figure 9 e 10. 
