— 309 — 
sono le impurità della massa, i corpi estranei in essa contenuti e 
la forte colorazione. 
Nei vetri artificiali da lastre, bicchieri, ecc., questa struttura 
generalmente non è visibile. Perciò nelle numerose sezioni sottili da 
me esaminate, ed eseguite con lastre acquistate a Roma, con quelle 
d’Ottaiano b con bicchieri, bottiglie, ecc., non mi riuscì mai di 
constatarla. Ciò forse dipese dalla mancanza d’impurità e dall’as- 
senza di qualunque colorazione in quelle sezioni, che apparirono 
completamente trasparenti e limpide. È noto, come confronto, che 
vi sono geminazioni che al microscopio non si vedono, o si vedono 
con grande difficoltà, come quelle basali (p) della sanidina. Pure 
il vetro artificiale non dovrebbe sfuggire al fenomeno, per la ra- 
pidità del suo raffreddamento; rapidità che lo rende tanto fragile 
da doverlo ricuocere dopo che venne foggiato. Or la ricottura non 
può essere spinta fino al rammollimento, ad evitare che i pezzi si 
deformino, e quindi, se, per un processo molecolare, la fragilità si 
attenua di molto, le fratture di contrazione non possono annullarsi 
interamente. Parmi quindi inutile ricercare anche qui ciò che av- 
viene durante il rimescolamento della massa fusa e la sua lavora- 
zione, perchè la struttura di contrazione si determina al momento 
della consolidazione, come si sa dallo studio delle rocce vetrose. 
La mia ipotesi fu difatti dimostrata giusta dall’ esame d’una se- 
zione sottile ottenuta con un fondo di bicchierino da laboratorio. 
E fu confermata da altre numerose sezioni ottenute da smalti 
o vetri completamente opachi per colorazione intensa. In esse 
^ Mentre esperirne ntavo su lastre nuove, cioè non ancora adoperate, mi 
sorse il sospetto che quelle delle finestre di San Giuseppe e di Ottaiano, es- 
sendo in opera da molto tempo si fossero alterate per un noto processo, dovuto 
agli agenti atmosferici (umidità, acido carbonico, ecc.), e pensai pure che po- 
tevano anche essere di fabbricazione più scadente. Perciò ne sottoposi un fram- 
mento all’azione dei vapori d’acido cloridrico per 24 ore, constatando che non 
v’era attacco, e inoltre al cannello non si riscontrarono differenze di fusibilità 
con gli altri vetri. D’altro lato, anche di fronte ai tiri eseguiti col Plobert, 
non ottenni differenze di sorta. 
20 
