— 315 — 
durre lo stesso fenomeno delle perforazioni nette. Non posso quindi 
dividere il parere del prof. Bassani e del dott. Galdieri nel voler 
dimostrare a tutti i costi impossibile i casi rivelatici dal prof. Galli 
di un foro netto prodottosi in una lastra di Roma, per effetto dello 
scoppio della polveriera di Porta Portese, avvenuto il 22 aprile 1891; 
non che di tutti gli altri, prodotti da uragani senza grandine, da 
venti turbinosi, ecc. La critica dei due illustri autori è stringente 
quando cerca o di negare i fori o di negare l’assenza di proiettili; 
ma la spiegazione data dal Galli si deve ritenere possibile, anche 
se i fatti da lui ricordati non fossero veri. Noto solo che l’ obiezione 
del Bassani e del Galdieri, quando dicono ^ che la pressione del 
vento, se fosse stata causa del distacco di dischi interi, doveva non 
solo farli cadere al didentro, ma « certamente li avrebbe anche spinti 
fuori della loro cornice », non si capisce abbastanza, perchè i fori 
avevano la forma di tronchi di cono con la base minore all’ esterno, 
e così pure i dischi relativi. Non era quindi possibile che un disco 
intero potesse uscire dal proprio foro, passando per la base più 
piccola. 
Ma ciò che parmi dimostrato è che i casi di fori netti, dovuti 
soltanto a movimenti d’aria, senza proiettili di sorta, non furono 
troppo numerosi. Lo scoppio della polveriera di Roma fracassò, 
sotto i nostri occhi, un numero grandissimo di lastre, ma i fori 
netti, se si produssero, non furono che rarissime eccezioni, di cui 
si sente a parlare per la prima volta ora, dopo sedici anni. Quanto 
agli altri casi, riferiti dal Galli, essi sono riportati da autori che 
non ce ne dettero descrizioni complete, e potrebbero, almeno in 
parte, essere simili a quelli di cui si parla nei trattati di Fisica. 
Comunque, anche secondo quelle descrizioni, non pare che fossero 
stati molto abondanti 
^ Sui vetri forati ecc., pag. 20. 
^ Sarà bene passare in rassegna i ricordi di fori netti raccolti dal Galli 
( loc. cit.). 
Sbstier li attribuisce all’azione del fnlmine, ma non dice se contempo- 
