- 316 — 
Invece a San Giuseppe e ad Ottaiano i fori netti furono nume- 
rosissimi, ed ho già detto che se ne vedevano ad ogni passo. Questa 
osservazione, insieme alle esperienze da me eseguite, dimostrano che, 
tra tutte le cause che han potuto produrre il fenomeno, al variare 
della natura dell’urto, con o senza dipendenza dalla struttura del 
vetro colpito, quella che ebbe la prevalenza, producendo il numero 
maggiore di perforazioni, fu certamente l’urto prodotto da un in- 
sieme di piccoli lapilli indipendentemente dalla struttura del vetro. 
A Velletri invece furono i chicchi di grandine, e in qualche caso 
forse anche il vento, che produssero le perforazioni. 
Dopo quanto precede, io credo di aver portata la mia modesta 
contribuzione allo studio d’un fenomeno, sul quale nella mia prece- 
dente memoria volli attirare l’attenzione dei fisici, che non se ne erano 
mai occupati di proposito. Purtroppo anch’io, al pari del prof. Bassani 
e del dott. Galdieri, ho dovuto accorgermi che « fuori del proprio 
campo ogni ricerca diventa lunga e difficile », e che « prima di 
poter concludere » non « assolutamente » ma con tutte le riserve e 
con tutte le cautele « bisognava eseguire moltissime esperienze ». 
raneamente vi fu grandine o pioggia. Quindi non si può tener conto della sua 
narrazione. Si badi però che, tra i fori da lui notati, quelli senza fratture ra- 
diali furono abbastansa, non molti. Egli adopera la frase « assez souvent ». 
Jeannel per un turbine senza grandine, dice che 4 des vitres ont été 
trouées avec une netteté parfaite », e che « dans des endroits fori eloignés Vnn 
de Vanire » si son trovati di tali fori. Dunque non pare che fossero troppo 
numerosi. Bppoi il disegno di uno di essi, dato da altro relatore, come circo- 
lare (cfr. Galli, loc. cit., pag. 31), è invece tutt’altro che circolare e mostra 
due lunghe fratture radiali. 
Tisserenc de Bort, per una tromba senza grandine, dice che ci sono 
stati « des vitres perforées » ed è notevole che parla anche di fori simili in 
vetri di porte interne. Dice pure che altre escavazioni si vedevano nelle ve- 
trine dei negozi, e che erano più o meno coniche, che avevano meno di due 
centimetri di diametro, e che non giunsero a perforare il vetro. Qui appari- 
rebbe una doppia causa; l’azione della spinta dell’aria pei vetri interni, che 
è possibile, mentre è difficile ammettervi l’urto d’un qualsiasi proiettile; e 
l’azione di proiettili per le escavazioni senza perforazione prodotte all’esterno. 
