— 327 — 
Tornando ancora un momento alla Montagnola conviene inda- 
gare la natura e l’origine del marmo giallo che è quello special- 
mente che ha offerto gli scarsi fossili studiati dal Fucini e che egli, 
sebbene dubitativamente, riterrebbe corrispondente a quella luma- 
chella a Pentacrinus tuberculatus che a Gerfalco sta fra il calcare 
bianco del Lias inferiore e il rosso ad Arietiti. Noto intanto che qui 
nella Montagnola, sopra il calcare giallo, non vi ha traccia alcuna nè 
di calcare rosso, nè dì calcari grigio>chiari con selce del Lias medio 
che a questo succedono in serie ascendente ; il marmo giallo invece 
è immediatamente ricoperto dagli scisti argillosi e ardesiaci vari- 
colori. 
Il marmo giallo della Montagnola non è che lo stesso marmo 
bianco colorato da ossidi di ferro provenienti probabilmente dagli 
scisti violetti ferruginosi che ad esso trovansi in contatto o che vi 
centi e non con opinioni e pareri, come ad es., per ciò che concerne il granito 
del Giglio. Questo granito, come quelli di tutto l’arcipelago toscano, è stato da 
me, come dai nostri antichi, ma grandi, geologi toscani e da illustri stranieri, 
riferito, e con solidi argomenti, al Miocene; perchè il Fucini si limita a dire 
semplicemente che lo ritiene antico ? La geologia della Toscana, quale fu trac- 
ciata nei miei scritti è il risultato dello studio e del rilevamento generale di 
tutta quanta la regione e nella corrispondenza dei fenomeni nelle singole parti 
di essa risiede il controllo di tutto l’insieme. Volendo ora riformare la serie 
con osservazioni isolate e limitate si corre rischio di distruggere senza rico- 
struire. 
Da una nota del dott. Ugolini {Proc. veri). Soc. tose, ecc., 12 gennaio 1908) 
uscita quando la presente era in corso di stampa rilevo con piacere che egli 
appunto si occuperà del problema del M. Pisano. Intanto anche egli crede, 
come il Fucini, che i calcari cavernosi di Rupe Cava siano più giovani del 
Lias, e lo dimostrerà. Ma per carità non citi come argomento le brecce di 
Caprona, d’Oliveto e del Giglio. Quella è roba quaternaria e non la troverà 
mai sotto terreni eocenici o cretacei. Si ricordi poi di spiegare come avvenga 
che nei monti d’ Oltre Serchio non comparisce affatto tra il Titoniano e il 
Lias superiore, nè il calcare cavernoso, nè l’arenaria, nè tutta quanta la serie 
scistosa di Rupe Cava, e perchè questa formazione, che dovrebbe esser basica 
nel M. Pisano, è triasica nelle Alpi Apuane, o quanto meno dimostri, però con 
argomenti stratigrafici, che essa è basica anche là. 
